| 关键:不“民主”又如何?真能“和谐”就很好嘛 |
| 送交者: 基甸恩典 2009月05月13日17:53:49 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 从控制论看为什么“相对主义”才是人类的出路 由 欧阳山甲 于 2009-05-13 17:16:48 |
|
洋洋洒洒,很是佩服。先只提一个问题,请详细论述一下:不“民主”真能“和谐”吗?
什么是和谐?共产党的领袖理论家从来不给出明确的理论架构,这也不怪他们。提出系统理论架构的是学者,是大学的教授,不应该是最高领导人。但这些家伙太贪心,不仅要行政权力在握,还要创建所谓的理论,毛泽东思想,邓小平理论,三个代表,八荣八耻等等狗皮不通的一些东西。 大家都想达到“和谐”。我初步认为,和谐的社会是人和人的矛盾可以依据法律解决;法律有一定的程序,能维护起码的公正;公民有起码的言论出版结社自由。其实,就像李敖在清华演讲时说的,我们只要求政府兑现宪法赋予的公民的基本权利。在我看来,那就是和谐了。关键是共党连宪法都不愿意兑现。 你来谈谈:1)你认为的和谐是什么; 2)如何不借助民主的制度安排来实现你说的和谐。 如果你能创新出一个新的制度,来保障人权,那当然是对人类最大的贡献。如果不能,我们还是保守一些,看看别人怎么做的,好好学习为好。卡尔曼滤波不是也是别人发现的?如果我们搞个更好的,那自然好;如果不能,还是用卡尔曼滤波解决问题最好。 |
|
![]() | ||
|
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2006: | 为什么举报陈进和汉芯? | |
| 2006: | 文化巨人时代可能再次来临 | |
| 2005: | 亚洲时报--最大的谎言制造机器 | |
| 2005: | 從讀書類期刊看城市文化性格 | |
| 2004: | 北大精英自嘲“废物”:名校不能承受之 | |
| 2004: | 奴隶化的中国教师 | |






