輸贏究竟是誰？

大選落幕，川進希退。的確，川普是贏家，川粉是贏家。

可是，川派贏在哪兒呢？

川普勝出，美國將會強硬外交政策，收緊移民，堅挺傳統，尤其是要更加強化市場經濟，無疑給當下自由派瘋行的社會帶來一種新的氣息。在新的扭轉意義上，美國會有新的活力，百姓的生活會有新的提升。這是川派的取勝根本。川普的這種不顧大佬左右、無視政客束縛、甚至在辯論中不拘常規羈絆等等做法及其自言自語的涌動，都給當下打破兩大黨的傳統定勢的這種要求注入了更新的興奮劑。

所以，川普勝，勝在自由的回歸上，勝在裸露的更新上，勝在美國原初的那種土老帽的耿直上。據此，有相當的理由可以預測，川普會帶領美國人走向一種新的社會政治生活。

就此說，美國勝了，人民勝了。

然而，這種勝利很顯然依據了三個條件，一是社會上的民主制度，二是心理上的自由追求，三是個體間的平等尊重。

制度保證了川普的敢作敢為的更新做派、川粉的少數人頭票仍能獲得超過270張選舉人票方式的得以實現；追求造就了不僅僅是川粉的熱情，而且也帶來了希粉的冷靜；尊重獲得了不只是對新總統的承認，而且獲得了對敗選者希拉里、特別是對希粉的尊重。

就此說，作為美國勝人民勝的實質有三層：

從制度上看，川普贏在選民的參與上。所以，只要積極參與，不管穿粉還是希粉，所有前來投票者都是贏家，而輸家則是那些說壞、使壞、破壞參與選舉的人及其集團與國家。因為“美國勝人民勝”的含義，一方面是針對於自己的過去，另一方面是相對於他國。不管誰勝出，都是美國選民維護真正民主、實現自己權利的結果。作為參與者，每個投票者都是自己心甘情願地實現，不受任何外界、哪怕是上帝的干預。作為社會的主人，這才叫沒白白當一回美國人的：你參與投票便是贏了，贏回了民主制度允諾給你的主人意義，贏得了自由平等對你的尊重。

從追求上看，川普贏在理念的執着上。所以，只要追求公信，所有擺脫私慾的選民才是真正的贏家，而輸家則是那些只顧私利不顧理念的人，即使你是川粉，你把票投給了川普，你至多是個“假川粉”。例如，沒拿到身份前，你支持希拉里放寬移民政策；而身份搞定了，你就倒向了川普的嚴格移民規定。當學生時，你喜歡高福利偏向民主黨政策；有了工作後，你鍾愛低稅收倒向了共和黨主張。這不是在物慾功利上典型的搖身一變嗎？這樣的人有什麼執着上的真誠可言？沒有真，哪來的善？離開了善，選舉會有真正的贏家嗎？即使是川普本人，如果忽略了這一點，也將會不是真正的贏家。因為，你川普再大的能耐，也無法促進社會朝向公正的方向發展，也不會贏得世人對你的尊重。

從尊重上看，川普贏在平權的自由上。所以，只要平等待人，所有首先維護他人的選舉權利的選民才是最大的贏家，而輸家則是那些不能尊重他人權利的人，包括那些由於自己候選人落選就此不接受不承認選舉結果到處亂砸亂發泄的人，但同時也包括這些由於自己候選人勝出就此把自己當成上帝可以代表國家與人民到處招搖隨地宣泄的人。其實，這些人之所以輸了，僅僅因為他們是在自己否定了自己，自己荒廢了自己的初衷：當投下自己手中的那一票時，我們每個人的初衷都是對民主的持住、盼望，都想對他人的平等、尊重。可是，當真的進入角色時，我們不是由於落選悶傷過度淚水直流，就是由於勝出興奮過度口水橫流，都把過錯加給對方，襯托出自己的上帝之面目。

就選舉的本來意義說，作為民主的實行，選舉是每個個人權利的運用及實現。想要實現自己的權利，必須首先維護別人的權利。相對於勝出的一方，首先要維護、理解、尊重落選的一方，這是民主選舉的必然要求。相對於川粉，我們必須理解、感謝希粉，特別是那些把票投給了希拉里、又眼睜睜地看着川普獲勝的滿面笑容而又能控制住自己心中的失落的人，才是最大的贏家。因為，這些人給予勝出者的是尊重，給予落選者的同情，而給予民主這個好東西的是自己的內心裡最寶貴的東西：當看着對立面的興高采烈而自己的選擇被否定心裡痛苦時，特別是看到對立面的那些假冒偽劣的粉絲可以代表美國勝利而把自己排除美國人民心裡失望時，他們仍然用鎮靜、冷靜、平靜勸說着自己的內心，因為他們遵守着自己的承諾，愛着這個國家超過了愛自己。

只有這樣的人，才是最大的贏家，才配做美國人。美國勝利的是他們，人民勝利的是他們。

如果川普要想讓自己的勝出真的成為“美國勝人民勝”，他必須像當年傑佛遜在1800年勝出時那樣宣告，“我們既是民主共和黨人，同時又是聯邦黨人。”

如果川粉們想要成為勝了的美國人，不僅必須尊重這些人，而且必須感謝這些人，因為他們走過了自己被否定的煉獄火海，而你們連火堆還沒靠近呢！你們對這個國家的愛，還沒有經過被否定的痛苦又失望的鍛煉。

如果經歷了鍛練而得到了重生，你們就不會單方面的說什麼“川普勝出是美國勝人民勝”了。否則，希拉里勝出，就不是美國勝人民勝，而是美國敗人民敗了？那怎麼解釋這次川普得票還沒有上次羅姆尼得票多，希拉里也比川普多得人頭票四十幾萬張呢？

魏中軍

2016.11.12