但願不是換湯不換藥---評南大校長更替

“換了，終於換了！”這幾天，類似這樣的話一直縈繞在我耳邊。

但是，從這樣的話中，我似乎感到一絲悲涼。而這種悲涼似乎與蔣校長那高大卻略有衰老
的背影有那麼一點相似，在這其中我還體味出一絲無奈。

蔣校長是個好人，很多老師都是這樣講的。可是，好人並不能作為一個人成功與失敗的評
價。反而，中國尚有句老話：“慈不帶兵，義不長財。”畢竟，英雄是以成敗來論的，正
如去年百事來校的招聘廣告中有句令我印象很深的話：要求結果取向的員工，即result-o
rientation。

蔣校長的功過，我作為一個在校的本科生，無權評價。但是，可以肯定，蔣校長在任上是
兢兢業業的。無奈，就在蔣校長任上這幾年中，華夏大地的高校發生了天翻地覆的變化。

一、學校的運作企業化了。兼併、重組、營銷，這些企業界常用詞越來越多地出現在報端
用來形容學校，浙大、武大、中南大學，還有最近的東北大學，這樣一個個巨無霸聳立神
州，奪取百姓的眼球，遮擋公眾的視線；

二、排名炒作層出不窮。如果說中國的教育界是周濟影響大還是武書連影響大，我想大多
數人都會認為是武書連，他儼然就是中國高校的判官。他的生死簿就是那每年一期的厚厚
的中國大學評估報告，他所判的就是大學的生源，因為高中的小弟小妹們多數都是根據武
書連的評判來報志願的，生源對於大學的重要性我想就不用我多說了吧。但是，武書連的
做法應該還是很受周濟以及前任陳至立的賞識的，否則教育部怎麼會對這種混淆視聽的宣
傳採取默認態度？很簡單，合併正是陳至立的得意之作，而武書連在其排行榜中最為看重
的也是合併，說得不好聽一點，這就是典型的官商勾結；

這些都正中南大死穴，正中蔣校長死穴。蔣校長弘揚的是誠樸雄偉、勵學敦行，就在老人
家離任前夕仍不忘教導大家抵制社會不良風氣，埋頭做學問。可是，這在中國是行不通的
，這就像在淤泥里扔根木頭，雖然木頭一直會保持其寧折不彎，但是它很快會沉下去，消
失在公眾的視野中，並最終在淤泥里慢慢腐爛。事實也在證明，南大在國人心目中的地位
每況愈下，令眾多師生無比痛心疾首。

我個人認為，遊戲規則雖然不好，但是不去適應，必將會被淘汰，應該積極應對。在最大
程度保持自己特色的同時，向世俗做出一點妥協，也未嘗不可。

現在，蔣校長離任了，不知他老人家是不是還有什麼遺憾。他無愧南大，但是有愧於南大
的歷史。沒落不是他的錯，有時候做正確的事情，反而會得到錯誤的結果，因為大家都是
錯的，都錯了就是都正確了，這畢竟不是理科的科學規律。

校長換了，還是理工科出身的，這也許是傳統，只是但願管理上不要太機械化。希望新任
校長多一些突破，多一些開創。南大已經站在懸崖邊了，不要再陶醉於自我了，我們已經
沒什麼值得陶醉的了。必須要有危機意識，不是杞人憂天，而是危機已經降臨。

再不奮起，我們將會淪落為二流學校；
再不奮起，我們將埋沒於古城的喧囂中；
再不奮起，我們將消失在公眾的視野里；
再不奮起，各位在若干年後將羞於提及自己的教育背景；
再不奮起，大家將如何面對曾經令人羨慕的百年輝煌，還有那眾多出類拔萃的校友......

飛刀六月九日夜於鼓樓