丘成桐教授指責北大的觀點非常簡單和明顯：

一）北京大學所謂引進的不少”全職教授“是”虛假引進“，這些人無法在北京大學”全職工作“。

二）北京大學之所以會”虛假引進“這些”人才“，是為了利用這些所謂”引進“的”海外人才“，向國家”騙取科研經費“或其他經費。

三）丘教授用北京大學引進的田剛作為例子，來證明他以上的說法。

面對丘成桐的說法，北京大學好像“很生氣＂，還進行了所謂的”反駁“。本來這是好事，能說明白，消除誤解和誤會。可是，北京大學的解釋，讓我感到，這個北京大學有的人的智商還真低，幾乎到了弱智的地步。

北京大學的發言人說：北大引進海外人才有一套較為完整的機制，近年來，北大共引進海外人才二百三十八名，「實踐證明，北大海外引進人才的質量是高的，是經得起歷史檢驗的」。

嘿嘿，有些事不說還好，越說到越讓人糊塗了。本來，北京大學只要針對丘教授以上三點，進行反駁，就很容易消除然人們的誤會和誤解。但是，北京大學採取”王顧左右而言它“的伎倆，讓人不得不懷疑其反駁的”動機“，也更增加了丘教授說法的可信度。

北京大學有沒有一套較為完整的引進海外人才得機制，和北大”虛假“引進有什麼關係？如果有關係，我們只能說北大這套所謂”完整的引進海外人才機制“不過是為了”掩蓋其虛假引進，真正騙錢“而設計的。世上的騙子一般也都有”一套較為完整的欺騙別人的機制的”。

北京大學還說它引進的人才質量是高的。這就更莫名其妙了。丘教授沒有說你們引進的人才水平低，而是說你引進的這些人才是“假引進”，不管他們水平多高，質量多大，他們”不是屬於你北京大學的”。

在這裡，我想起了前一陣有個密切根大學的一個被北京大學“引進”的“高質量人才”，他親自說，一）他每年只在北京大學工作兩三個月，工作是按月計算的；二）他每年到北京大學工作那麼幾個月的目的1）為了能吃到地道的中國飯菜2）為了物識一些“好學生”，帶到他美國的實驗室。

看看，這個北京大學引進的”高級人才“的質量真是”高“！

北京大學的”狡辯“，只能說明，北京大學的某些人，騙錢時無恥，做事時弱智。

*****************************************

北京大學與著名數學家丘成桐罵戰升級

DWNEWS.COM-- 2006年8月15日8:4:19(京港台時間) --多維新聞

據星島日報報道，北京大學引進的海外人才究竟有沒有「一腳踏兩船」﹖北大與著名數學家丘成桐近日再度就這一問題展開激烈爭論，丘成桐怒斥北大以虛假的「引進全職教授」騙取國家數以億計的教研經費，北大則痛批丘成桐歪曲事實。內地媒體質疑北大迴避問題的癥結。

　　丘成桐上月接受內地媒體採訪時表示，北京大學百分之四十的引進人才，「我擔保大部分是假的」。他說，這些引進人才不可能在北大擔任全職的特聘教授，因為很多人在美國是全職，按規定必須每年要在美國工作有九個月，只有三個月可以在國外。

　　丘成桐指出，北大為甚麼要作假﹖因為有錢可撈，「引進一個人，可以拿幾千萬元人民幣的資金到學校來，學校的師資陣容中也 多了幾個名教授，大學排名可以得到提升。而騙的是誰﹖是老百姓，是國家。」

　　丘成桐一年前就指出，北大以一百萬元人民幣將他的學生田剛聘為長江學者特聘教授，套取一億元人民幣的國家經費，北大後來將田剛改為客座教授。

　　有消息指，北大引進美國約翰霍普金斯大學數學教授陳十一建立「科學計算中心」，也向國家申請到「國家重點項目」等教研經費數千萬元人民幣。

　　《東方早報》近日報道，一個有三十四人、疑是假全職的北大海外引進人名單，現正在網上流傳，其中的長江學者特聘教授肖瑞平、舒紅兵等，在美國仍有全職工作，已得到多家媒體證實。

　　面對愈來愈多的質疑，北京大學上月二十九日、本月四日通過發言人、學校官方網站兩度出面，批評丘成桐的說法歪曲事實，嚴重侵害北大聲譽。北大表示，北大引進海外人才有一套較為完整的機制，近年來，北大共引進海外人才二百三十八名，「實踐證明，北大海外引進人才的質量是高的，是經得起歷史檢驗的」。

　　北大的辯解反而在新華網等論壇上引來更大批評，眾多網民認為，北大的回應與丘成桐的批評風馬牛不相及，即使北大引進的人才是「真貨」，也不能掩蓋這些假全職教授「腳踏兩隻船」騙高薪﹔也不能掩蓋北大以這些假全職教授騙國家的錢。