在當前紛紛揚揚的漢字繁簡兩種字體孰是孰非，孰劣孰優的論辯當中，擁繁派喊得最響，也最能唬住一般老百姓的，莫過於強調只有繁體字才能體現漢字的“六書之美”。
果真如此嗎﹖非也﹗答案是否定的。
讓我們先來看看什麼是“六書”，什麼是“六書之美”。所謂“六書”，是東漢許慎在《說文解字》中將古人造字方法歸納為指事、象形、形聲、會意、轉注、假借等六種。《說文解字》中“六書”的具體論述是：“一曰指事。指事者，視而可識，察而見意，上、下是也。二曰象形。象形者盡成其物，隨體詰詘，日、月是也。三曰形聲。形聲者，以事為名，取譬相成，江、河是也。四曰會意。會意者，比類合誼，以見指撝，武信是也。五曰轉注。轉注者，建類一首，同意相受，考、老是也。六曰假借。假借者，本無其事，依聲託事，令、長是也。
可見，“六書”的意涵是非常豐富的。古人造字的方法是非常靈活多變的，甚至可以說是包羅萬象，從無到有的。“六書之美”的“美”，指的正是其中的奧妙所在，是美妙的美，而非美麗的美。這種美，是內在的，不是膚淺的外表的。“六書”的造字規則，從倉頡造字開始，到現在的簡化字都是人們自覺或不自覺遵循的規則。舉例來說，“六書”當中，用得最多的是“形聲”。《說文解字》中所收的九千餘字中，占百分之八十二。在《簡化字方案》公布的二千二百三十六個字中，占百分之七十八點四。形聲字由形旁和聲旁兩部分組成，“以事為名，取譬相成”。事是指形旁，譬是指聲旁。如江、河三點水，是形旁，指江河兩字與水相關。工、可是聲旁，決定字的讀音。
簡化字中，大部分形旁的簡化，是採用楷化的草書符號，將隸書、楷書中原本就已遺貌取神、符號化了的形旁以更加簡約的草書符號代替。譬如鳥、馬、魚、頁、具等。這些偏旁簡化後，筆畫大大減省，但其象形的意義和內涵還是一脈相承的，沒有改變的。正如隸書、楷書將古字、篆書的較為圖形化的偏旁以筆畫組成的符號代替，沒有改變象形內涵一樣。簡化字中形聲字的聲旁，部分也是取草書符號的字作為聲旁。例如，療、遼兩字，將總共有十二筆的聲旁代之以只有兩筆的“了”，“遠”、“園”兩字，用四劃的同聲字“元”，取代十劃的聲旁“袁”。簡化後，發音不變，意義不變，同樣符合“形聲”原則，也具“六書之美”。
特別值得一提的是，這樣的簡化方法，早在古時代就有了，比許慎的《說文解字》還要早。例如，秦襄公時代的《石鼓文》裡，“極深”的“極”作“極”，跟簡體字一模一樣。而《說文解字》裡的“達”字條，註明古人作“迖”，也與簡體字一樣。而“遲”字，也與簡體字極為接近，用“尺”作聲旁，合六書。
需要特別強調的是，秉着“述而不作的原則”，《簡化字方案》裡面，並沒有把所有帶相同聲旁的字都簡化為同一個簡單的聲旁，如“獠”、“寮”、“潦”等字的聲旁並沒有簡化成“了”，“猿”字的聲旁“袁”也沒有簡化成“元”。這一點與草書楷化的偏旁簡化方法不同。有些人不明白這一點，將某些簡化的偏旁隨意類推，自造簡化字，並以此作為攻擊簡化字的藉口，是偷梁換柱的邏輯錯誤，是不妥當的。
上面提到，簡化字中，約四分之三的字是形聲字，也就是說，有約四分之三的字是符合“六書”中的“形聲”原則的，是符合“六書之美”的。現在，讓我們回過頭來看看爭議較大的“象形”的問題。
“象形”是漢字的特點，也是“六書”之一美。在大篆、小篆之前，象形字確實是比較具象和圖形化的，例如，“牛”字，篆書有兩隻角。“魚”字，看起來確實也像尾魚。“鹿”字有鹿角和四隻腳。然而，自隸變之後，具象的圖形被抽象的符號代替，已是鹿不象鹿，牛不象牛了﹗但是，從來也沒有人因此而否定漢字是象形文字這一事實。因為，雖然已是牛不像牛，鹿不像鹿，但“牛”、“鹿”兩字的象形意涵還是不變的。同理，簡化字將繁體字的部分象形字進一步簡約，有些可能變得更加抽象，但其內在的象形意涵同樣是不變的，因此也是符合“六書之美”的。何況，象形的像與不像，有時是很主觀的。譬如，繁體字的“馬”和“鳥”與簡體相比，哪個更有馬的英姿和鳥的嫵媚，實在是各花入各眼，見仁見智的。
還有，有些簡化字，反而較繁體字更加形象，更與古字合。如“雲”字，古字與簡化字更一致。“龜”字，鐘鼎文與簡化字在形態和筆畫數上都更加接近，也更象一隻“龜”。繁體字雖將“龜”的頭、尾、腳、背上的花紋，甚至連腸子都畫了出來，還是左看右看都不像，徒增煩惱而已﹗所以，時至今日，漢字的象形意義，已不能教條地看，而應該理性地理解了﹗
“六書”中的另一美，是“會意”。簡化字中合“會意”之美的字，部分是依古字。《簡化字方案》棄繁從簡，取更合“會意”之美的簡體。“塵”字，也比繁體“塵”容易會意。陰、陽兩字的簡體，不但合會意之美，而且還合易理，日為陽，月為陰，是智能的結晶。
“六書”中的其它幾美，“指事”、“轉注”、“假借”等，從許慎的定義中，可見是非常靈活的。特別是“假借”：“本無其事，依聲託事”，指明就是可以創造的。但由於“述而不作”的原則，《簡化字方案》只採用民間已經流行的，約定俗成的字，並沒有刻意地發明創造新的簡化字，這點是必須講清楚的。限於篇幅，簡化字中符合這幾“美”的字，就勞煩有興趣者自己去研究了﹗
由此可見，和繁體字一樣，簡化字也是符合“六書之美”的。僅“形聲”一美，已合了近八成。加上其它幾美，沒有十足也應有九成九。餘下的，再由“假借”湊足，百分之百符合“六書”﹗因此，擁繁派不必再拿“六書之美”來唬人了﹗
