1。海外博士沒什麼大不了的。

這是句大實話。剛出學校的博士，即便是名牌大學的博士，水平、能力、潛力都參差不齊。但問題是國內大學並沒有什麼好的機制來從他們當中挑人。

2。回國不回國都是很自然的選擇。我個人認為回國並沒有什麼道德優越感，就是選擇了一個認為對自己發展更好的道路。

這本來也是句大實話，可樓主偏偏東拉西扯地要證明自己回去的道德優越感，懶得評論。

3。哪裡沒有學霸，國外科研就不是？就像教授都是從講師/助理教授熬上去的。

看來樓主並沒有真正在美國的科研界幹過。美國的學術制度不盡完美，但這不等於跟國內一樣爛。

4。做出名氣你管自己叫學界領袖，拿到大項目你覺得非你莫屬，可在別人眼裡你就是學霸！

唉，小孩子啊。學界領袖怎麼得等同於學霸。

5。中國一流高校如果存在什麼問題和弊端，國外二三流大學照樣存在。現在就硬要拿中國一流高校跟國外一流高校比，向他們看齊，不現實。試想即使留在國外的，又有幾個人能真正進入第一流高校做科研。

這麼說，那麼多中國人留在美國學術界的，沒有幾個真正在做科研？？？樓主是不是連美國三流的大學都沒進去過。

6。饒子和、楊衛、尚永豐這幫人他們現在算學霸了吧。你服氣不服氣？當初剛回國也不是一步步干出來的麼。

你以為每個海歸的博士都有楊衛當年回國時的水平？？

7。即使一個星期一門課可能都要占用50%的時間去準備。然後還有很多雜七雜八的事情占用時間，真正能有效投入科研的時間很少。所以回國一個tip是，找到工作後，文章能不發的儘量攢着不發，回國再發，這樣才能應付三年一考核。

你在美國大學見過行政人員追着考核教授的研究和教學嗎？

8。國內物質上的刺激還是很厲害的，教學有課時費，科研上中標項目有獎勵有提成，發表論文也有獎勵，越是高檔次論文獎勵越高，國外做教授這些都沒有了吧，就是一些死工資。光實際收入上回國絕對不吃虧。我感覺國內成名大教授能拿到手的收入在絕對數上就普遍比國外多，特別熱門專業。

國內熱門專業的大牌教授，真的比美國熱門專業的大牌教授掙得多？拿蘋果比蘋果，拜託！

9。特別在中國當代，覺得自己是big history的一部份，有融入到一股歷史洪流的感覺。

很好，但要提醒你：歷史洪流的走向，經常是無法預料的。

10。在國外，教書做研究，感覺就是一個打工的job而已，沒有源自內心的動力。

樓主看來的確不是做研究的料，做研究的內心動力居然要看別人對他在意與否。