“獨坐池塘如虎踞，綠楊樹下養精神，
春來我不先開口，哪個蟲兒敢作聲。”

我說三點事實以正視聽

元江

(1)丘先生去募捐辦晨興數學中心，盡力為中國
的數學工作者創造物質條件；對比一些人用虛
假資料向國家要錢建中心，領取不適當的高額
報酬，丘先生的品德無疑是高尚的。

(2)丘先生本人早年得費爾茨獎，成就巨大，其後
耕綴不已，在世界數學界均有影響，這是資歷。

(3)丘先生的學識。

本來我們外行對丘先生的學識是說不出什麼來的，
可是因為最近網上爆料特多，居然也可以讓外行看出
點門道來。

一個是Ricci流在破解彭加勒猜想中的中要性。丘先生
不但與Hamilton討論，還在九十年代初就向國內介紹並
鼓勵中國的學者迎頭趕上，可惜願意啃硬骨頭的人不多。
知道一個大問題的癥結在什麼地方，知道什麼樣的工具
適合解決這個大問題，這就是學識。中國國內肯定沒人
有這樣的學識，引進的人里，除了丘先生本人也沒有第二個。

另一個是從這次紐約客文章中讀出來的。

佩雷爾曼把文章放在網上，沒有人敢公開表示肯定或否定的
意見，包括佩雷爾曼本人都避免做公開的，直接的破解彭加
勒猜想的宣稱。就是拿了克雷研究所資助的兩個小組，在驗證
了一年之久也沒有公開的結論。一直到2006年四月份，丘宣布
朱-曹的文章要發表在AJM，各路神仙才紛紛表示這事是“十年
早知道”。費爾茨獎的決定在五月底，在朱-曹文章的發表之後。
更有人說，“國際上許多數學家認為：俄國數學家佩雷爾曼已
經解決了龐加萊猜想。他的宣布似乎是在與眾多的同行背道而馳。 ”
這才是意圖混淆，沒有公開的宣稱，私下的認為都是不作數的。

因為網上對丘先生有諸多攻擊，否定之說法，我特意把紐約客文章
中的諸事件排出時序研讀，得到的結論就是在佩雷爾曼是否解決了
龐加萊猜想的這個問題上，丘先生一言九鼎(另一個有資格說話
的大概是Hamilton，但他好幾次都迴避了表態)。聽說丘很佩服毛主席的，
這裡有首詩滿切題

“獨坐池塘如虎踞，綠楊樹下養精神，
春來我不先開口，哪個蟲兒敢作聲。”