那天寫第一帖子時，我就知道有人會說是“同樣的事實”“表達類似”而已。所以，我故意留了一手:).

證明抄襲的“黃金定律”是：如果連錯誤照抄不誤，那麼就鐵定是抄襲，而非”君子所見略同“了。

在方舟子抄襲潁河文章時，用了這個標準。

現在再次使用。

【饒文】”用這麼大精力去研究沙皇一家遺體DNA的過程中，發現了一個以前沒有預見到的遺傳學現象：線粒體中由母系遺傳的基因中，代間分布的差異比以前所知要
高..........這樣看來，在四代之內，線粒體的基因遺傳分布可以有差異。“

【方文】“這樣的研究有時還能有意外的收穫。在研究沙皇一家的DNA時，無
意中發現了一個新的遺傳現象.........這就說明在四代之內線粒體基因就可出現差異，
突變率比以前設想的要快得多。”

中間省略的部分是多麼類似，我就不說了。
雖然方舟子做了技巧性的修飾，但抄襲就是抄襲。

饒文和方文的共同點是：
“研究沙皇一家的DNA，發現了一個新的遺傳學現象（方用“遺傳現象“）”
尼古拉二世的線粒體DNA”但和他自己的弟弟是一樣的（方用“相同”）“
“這樣看來（方用”這就說明），在四代之內，線粒體基因出現差異”

方舟子為了躲避“抄襲”嫌疑，做了點技巧性修改。

所以，不同點是，方舟子把饒文的“線粒體基因遺傳的代間分布的差異”改為“線粒體基因遺傳突變差異”。方舟子可能不知道饒毅所說的“代間分布的差異”是什麼，就想當然地認為是“遺傳突變”，並煞有介事地添一句“突變率比以前設想的要快得多”，以對應饒毅文章中“比以前所知要高”。

請看上圖。事實是，尼古拉二世在16169這個位點是含72% 的C 和28%的T，屬於線粒體DNA雜合型，他的弟弟在這個位點雖然也是雜合型，但是，含38%的C和62%的T。雖然都屬於雜合型，但說這兄弟二人在這個位點上是”一樣的或相同的“，都是不對的。原文在這個位點上，說兄弟二人都是雜合型，而非說”一樣“，事實上，強調了他們C/T比例的不同，並做了分析，兄弟二人在這點上C/T含量的巨大差異，正符合一般認為雜合型線粒體代間分布的”'bottleneck' mechanism of mtDNA segregation,瓶頸機制“。如果這兄弟二人在這個位點上C/T的比利真是”一樣或相同的“，那才奇怪了。

人體細胞裡面的線粒體基因不同樣核裡面的DNA，人體細胞裡面有許多線粒體，多達幾百。細胞在分裂時，核DNA是嚴格均分到兩個子細胞裡面，但是，細胞質裡面的線粒體就是隨機分配到兩個子代中去。

成熟卵子的細胞質裡面的線粒體多大10萬個！在受精卵卵裂的開始多次的細胞分裂，線粒體並不複製，這10萬個線粒體是遞減式地分給子細胞。
如果卵子裡面的10個線粒體DNA是一模一樣的，屬於homoplasmy，那么子代細胞就得到相同基因型的線粒體DNA。

但是，如果卵子的線粒體DNA是雜合型的，heteroplasmy，如尼古拉兄弟，那麼，子代細胞得到的線粒體DNA就可能不一樣（因為隨機分配的原因）。比如，尼古拉兄弟的目前的線粒體DNA在16169位點就是雜合型，比如50%C/50%T，就是一半的線粒體是C，一半的線粒體是T。在卵子形成的過程中，卵子線粒體在這個位點上的C/T比例就會不同，有的卵子含有高比例的T，比如尼古拉的弟弟，有的卵子含有高比例的C，比如尼古拉二世。這就是文章中認為的”intergenerational shift 線粒體DNA代間分布的差異“。

文章認為，他們的目前也可能是heteroplasmy,具體比例不知道，經過二代，尼古拉兄弟二人的比例就大不相同，尼古拉二世的妹妹也可能是heteroplasmy，但經過4代後，就徹底shift為homoplasmy了。所以，文章認為在線粒體的intergenerational shift時，從heteroplasmy變為homoplasmy是比較快的，這就印證了以前就知道的線粒體代間分布的”瓶頸機制“。

所謂”瓶頸機制“，就是一個群體在通過一個”瓶頸“是，其群體中原來的遺傳比例會被打破。比如，在親代，C/T比例是1：1，經過一代或幾代，這個比例就會發生很大的變化，甚至導致其中一個的消失。

打個比方，鍋里原來有50個白魚丸和50個黑魚丸，你用幾個碗從裡面各撈10個，只是，碗裡面的魚丸的黑白比例就會大異。

回到正題。

饒毅錯誤在於他認為這篇文章發現了一個”新的遺產學現象“，其實，heteroplasmy的代見分布差異的”瓶頸機制“並非是這篇文章發現，早就有了。這文章不過是印證了那個'瓶頸機制‘，也證明了他們檢測的尼古拉二世在那個位點的雜合型是”精確的“，而非”污染“導致。

方舟子抄襲饒毅，也說尼古拉二世的DNA檢測“發現了新的遺傳現象”，但他“自作聰明“地修改為”代間的高遺傳突變率“導致尼古拉二世和他的兩個遠房親戚不同。比如在上面的例子中，當用碗裝了幾次後，有個碗裡面只有白魚丸，方舟子就認為是”黑魚丸快速突變為白魚丸”了。真是笑話。

就憑方舟子抄襲饒毅”新的遺傳學現象“這個錯誤的說法，就可以鐵定，方舟子抄襲了饒毅的文章。