饒毅在紀念鄒承魯先生的文章中談到核酸營養事件,在此不避嫌疑談談看法。

鄒承魯先生是反對核酸營養的。從饒毅文中的口氣也是反對核酸營養的。為什麼？從以前的一些報道我大致記得是因為根據現有的生理生化“常識”，準確地說是根據他們頭腦中現有的生理生化“常識”：核酸在腸道是要分解成核甘酸的，分解成的核甘酸與其他食物中分解來的核甘酸沒有兩樣。於是楊院士說吃核酸與吃大米一樣。如果反對核酸營養就是出於這些“學術”上的考慮，不能贊同。

吃核酸有沒有這樣那樣的作用，大概不是能推測出來的，大夥想一想，多少次實驗結果就是你的假說，多少次實驗結果你事後才晃然大悟甚至到現在還不明白。生物學到現在恐怕還只能是實驗科學，不能象數學一樣從幾個公理定理就能推導結果。核酸營養到底如何。關鍵一步一步用動物和臨床試驗驗證。沒有試驗數據，廠商是欺騙顧客，沒有試驗數據，落百而winner也只能是信口開河。我國藥品也好，營養品也好，主要問題在於官商勾結，弄虛作假。

寫這段完全沒有替核酸營養“翻案“的意思。只是覺得用”常識“來確定一種生命現象的做法不利與學術界創造性氣氛的形成，有時侯研究的確需要異想天開。