忘了是誰說的這句話，這裡借用一下。

表面上看，這句話說得不錯。但是如果你再細細品位一下，就會發現問題：把這話顛倒順序，反過來說，卻不成立——使用落後文字的民族，必然是落後的。因為如果你認為中文是屬於落後的文字的話，使用這個落後文字的民族——漢族，也才是最近才落後的。更麻煩的是，在中國人落後之前的很長一段時間裡，使用“先進的”拼音文字的民族，卻一直是落後的。看到這裡，那些固執地認為拼音文字屬於先進的文字的人，可能要斬釘截鐵地說了：落後的民族，其文字不一定是落後的！

是嗎？看看本貼的標題吧。

如果你還願意進行邏輯思考的話，應該能得出結論：文字的落後與先進，是個相對的概念，並非一成不變，它與使用那個文字的民族相輔相成。換句話說，文字本身與民族的先進與落後並不構成因果關係。

說到這裡，討論應該可以結束了。文字的先進與落後這個問題，沒什麼實際意義。

但是，可能還是有人會不服氣，試圖在文字的學習和使用方面，特別是在計算機里的應用情況，說明漢字的“落後性”。比如，漢字的發音和文字對不上，不象拼音文字那樣一目了然，所以漢字學起來困難。您說得對，但是，漢字雖然初學比較難，但是，一般人只要掌握3000-5000個漢字即可，而英語卻一般要10000以上的詞彙量才勉強夠用。更深入下去，漢字的總量只有兩萬多，不到三萬，而英語卻大概有五十萬，每年還在以數千的數量增長着。漢語裡一般是雙字成詞，用3000-5000個字可以“拼接”出來無數的詞彙，而英語卻一般不能“拼接”，只能用全新的“拼寫”造新詞。從這個角度，可以說，英語是越學越難，漢語是越學越容易。

計算機里的應用又如何？在開始的時候，英語使用純ASCII碼即可，每個字母用一個字節，而中文每個字卻要用兩個字節。但是，隨着UNICODE的普及（如WinXP），英語這個單字節的優勢已經不存在了，大家都使用兩個字節。另外，中文大多數是單字或雙字成詞（瓜、果、梨、桃，蘋果、香蕉、飛機、大炮），平均每個詞彙大概用4-6個字節即可，而英文的單詞平均要用6-7個字母，即12-14個字節。從存儲方面來說，英語並不省地方。如果你對比一下某個英語原文和它的中文翻譯的文件大小，中文肯定要小得多。

可以說，中文與英文之間，甚至是任何兩種文字之間，都各有優缺點。沒有什麼統一的標準，認定誰更先進或落後。特別是，把文字與一個民族的先進與落後聯繫起來，更是無的放矢，沒有任何邏輯基礎。此外，文字是文化的傳承，如果一個民族要改變其文字，也應該是個自然的漸進的過程，不能指望通過什麼討論，就能改變得了的。