老肖，要利用600人公開信作為“名譽和公眾形象受損”的證據，反駁北京第一中級法院在一審中認為“方舟子的過激和不當言論”不會對肖傳國的名譽造成傷害的鐵的證據！

新語絲及yush等對肖傳國的惡毒謾罵是在扇北京第一中院法官的耳光 。

北京中院的法官說：方舟子對肖的過激和不當言論不會傷害到肖的名譽 ，

而肖用新語絲以及yush們根據方舟子言論而對肖的攻擊和謾罵，說肖是騙子，有力地反駁了北京第一中級法院法官的“過激言論不屬於侵權和也不會傷害到肖的名譽”的可笑結論。

yush的600人簽名的公開信更證明了方舟子的過激和不當言論破壞了肖的公眾形象和名譽：
在公開信裡面說：“方舟子以充分的事實根據對2005年中國科學院院士候選人肖傳國進行了多方面質疑，揭露了其同時在中美兩國擔任全職教師，以及在個人履歷、國外職務、論文發表、所獲獎勵、科研成果等方面弄虛作假的事實”，並繼續說“肖傳國學術造假”有“充分證據”。

可見，方舟子的被北京第一中級法院認為屬於“過激和不當”的言論確實嚴重破壞了肖傳國的公眾形象和聲譽。公眾或海內外知識分子因為方舟子的言論，確實認為肖傳國有“學術造假”“弄虛作假”的事實。這些簽名的知識分子絕大部分不懂得醫學，甚至連生物學也不懂，他們僅僅根據方舟子的言論，就認定”肖傳國學術造假或弄虛作假的事實“成立，這已經絕對不是什麼法院管不了的“學術評價或討論”或“公眾對名人監督”的言論自由問題了。而是實實在在的涉及到“公民名譽以及公民學術名譽”的大是大非問題了。 如認定”肖傳國學術造假“沒有事實，那麼以上言論就是”名譽誹謗“，而非”學術評價“或”輿論監督“的言論自由。

以上鐵的事實，非常徹底地，乾淨漂亮地駁斥了北京第一中級法院在一審中認為“方舟子對肖傳國的言論僅僅是過激和不當，不屬於侵權和名譽侵犯”的判決。

--------
有位小學生躲在廁所裡面抽煙，不幸被他的老師撞見，老師生氣地問：你為什麼要這樣？.....小學生嘆了口氣說：祖國現在還沒有解放台灣，我心理難受啊！