新語絲讀書論壇上，有一句話觸目驚心：“方舟子沒有興趣聽取關於為人處事的
任何忠告”。這句話代表了方的為人。在新語絲的表揚和自我表揚的網站上，當然
是聽不到任何反對意見了。方舟子一付人模人樣的腔調，好像就是真理的象徵和
代表。方舟子打了這個假，打了那個假，為什麼不打打候選院士陳應天的假呢？

陳應天何其人也？ 他可是個大牛。他是劍橋大學基督聖體學院教授，
劍橋大學基督聖體學院院士。劍橋大學教授可不是鬧着玩的啊？英國的教授
名額極少，一個系說不定就一、二名。而且老的不死，新的補不上。不像
中國的教授一抓一大吧。我就納悶了，當了劍橋教授，怎麼到馬來西亞又
去混了個教授。當了英國劍橋大學/馬來西亞科技大學教授，又到蚌埠去開
公司了，真是奇天下之大聞。方舟子不是網上功夫很深嗎？怎麼不去搜搜
劍橋大學和馬來西亞科技大學網站，看看是不是真傢伙。

一個人如果在三個以上地方（含三個）當教授，那就必有貓膩。肖某某在
兩個地方掛名，就被方某查得不亦樂乎。方某為什麼忘了查查陳某呢？

有人說，說不定方某不知道陳某的事。不知不為過。否，他是知道的。
你只要google一下“方舟子 陳應天”，你就明白了。

那麼為什麼不查呢？ 答案很清楚，你看看附的新民周刊記者採訪稿就明白了，
原來，陳是何祚庥的好朋友。都是一家人，還打假嗎？

附錄：

a）

請看新華網和中國科技大學網站關於陳的介紹：
陳應天（蚌埠）劍橋大學基督聖體學院成立６００多年來的第一位中國高級研究員、教授，劍橋大學基督聖體學院唯一中國籍院士.

http://forum.xinhuanet.com/detailsearch.jsp?id=40574601&ui=qiangahyong
http://alumni.ustc.edu.cn/view_notice.php?msg_id=1166

英國劍橋大學/馬來西亞科技大學 陳應天教授曾經到南京天文台作過報告：
http://www.niaot.ac.cn/xshd/xshd.asp?page=20

b）

安徽應天新能源有限公司註冊資金600萬元，由蚌埠建設投資有限公司、陳應天（中國科技大學教授）、張傳明發起設立，經營範圍

為太陽能光熱、光電等可再生能源的利用開發及相關應用產品的研發、製造和銷售；太陽能等可再生能源應用技術的諮詢服務。
http://www.bcic.com.cn/dtxx_disp.asp?id_xx=115

http://www.71ab.com/view_4210145.html

安徽蚌埠將建成亞洲最大的太陽能發電示範推廣站

來源：蚌埠日報

　　人類已確知的石油儲備還能用40多年，天然氣60餘年，煤大約200年。當這些礦產能源用完之後，人類如何發展？由中國科技大學陳

應天教授發明的新型定日鏡的推廣應用，...

http://news.cepee.com/text.php?NewsId=19087

c)

新民周刊 2006年賀莉丹(記者)

記者：您現在在做哪些具體的物理學研究工作？

　　何祚庥：做了一個太陽能發電機，是我和中國科技大學陳應天教授合作發明的一台新型的光發電機，一般的1.2瓦的光電池，太陽照

上去產生的電還是1.2瓦，我們發明的這種光電池產生的電是4.8瓦。這個絕對是世界領先的。

http://www.cyol.net/cydgn/content/2006-03/30/content_1346987.htm

d) 有人認為這個太陽能設計水平很低，還涉嫌抄襲：

何祚庥和陳應天的設計一點也沒超過美國通用電氣淘汰了的設計，那叫啥“創新”？嘿嘿，說是涉嫌抄襲模仿搞騙人的還差不多。

要真地仔細分析起來，何祚庥和陳應天搞的設計說明也能反映他們涉嫌抄襲模仿、而根本就沒啥“創新”。譬如，他們的成本計算就沒

包括海外學子說的轉換損耗，而那些知識，哈哈！是美國太陽能設備消費者都需要在採購前需要知道的東西。更不要說，高中物理就包

括能量轉換損耗的基礎知識教育了。何祚庥一物理學大院士，經常口頭拿個“能量守恆”到處教訓人，可他自己搞設計卻連個能量轉換

損耗都不知道！誰相信他那是“創新”設計？哈！合格的高中畢業生也不會相信的。

http://blog.people.com.cn/blog/log/reply.jspe?page=1&site_id=426&log_id=12950

http://blog.people.com.cn/blog/log/showlog.jspe?log_id=1355&site_id=426

http://cjch.bokee.com/4110902.html

http://bbs.phoenixtv.com/fhbbs/redirect.php?tid=2105229&goto=lastpost