>>中藥方面, 大家質疑的是中藥標榜的無毒副作用, 列出有毒副作用的中藥。
>從古到今沒有聽說哪本中醫著作標榜中藥無毒副作用。
從古到今沒有聽說哪本中醫著作詳細標明中藥有什麼樣的毒副作用.

>>不要"以訛傳訛、一味誇大", 瞎說什麼藥物黑名單.
>黑名單在這：http://lz.book.sohu.com/chapter-6585-4-21.html
這裡的黑名單跟你說的是兩碼事, 你說的是全盤否定, 但這裡並不是.

>>中醫騙子的宣傳是不是已經夠泛濫了, 是不是該警醒世人了? 居然還有人要做幫凶!
>中醫騙子和中醫是兩碼事。西醫也有騙子。幫凶不敢當。
中醫本身就是自欺欺人, 所以中醫就是等於騙子, 無意識或有意識的騙都是騙子, 是一碼事.

>>中醫的所謂理論方面, 根本更一無是處.
>是不是一無是處不清楚，沒有系統學習和實踐過，有所保留。
很多東西是否一無是處不需要如何系統的學習和實踐, 因為最根本的東西都錯了. 如果你相信例如風水等東西, 那就真的沒法交流.

>>牛黃解毒丸到底有什麼樣的療效?
>涉及到中醫藥知識，超出本人理解能力之外。這個貼子只是討論其毒性問題。
如果你是做研究那有意義, 但是用於辯論中藥的問題, 這樣的討論沒有意義.

>>美國是否有含砷的藥物批准用於類似的疾病?
>好象沒有。不過這個問題如果十年前問，大概永遠不會有Trisenox的問世。據俺所知，是中國大陸的
>中醫首先用砒霜治療白血病，其後王振義、陳竺等人作了進一步的研究，受到美國Sloan-Kettering>
>癌症研究所的注意，1997年才開始在美國作臨床試驗的。
又一例循環論證以及邏輯錯亂. 你給的例子說明中藥還是有精華. 但無法支持用牛黃解毒丸治咽痛, 也就是用高風險藥物治療低風險疾病.

>>牛黃解毒丸既然還有有毒的砷, 是否會跟其它化學成分反應產生而增加毒性?
>不清楚，也需要研究。這個問題還可以這樣問：砷是否會跟其它化學成分反應產生而增加藥性？
對於藥物使用者, 一種藥物沒有證明毒性時是否應不能否定有毒? 在沒有證明這種藥物有效前是否應假定
無效? 如果你認為有效請證明, 如果沒有毒也請證明, 否則怎麼讓人服用?

>>牛黃解毒丸是否還要再標榜無毒副作用, 讓大家隨便吃?
>藥品說明書上都有劑量和使用方法，醫生也有醫囑。只標明“孕婦禁服”，但沒有標榜無毒副作用。
>不過的確應該將可能產生的副作用寫清楚。
1. 這種藥物不需要醫生配方就能買到, 是否應警醒世人? 2. 總的來說中成藥寫不清楚毒副作用, 因為沒有嚴格的試驗, 也不敢寫清除, 沒人買了. 3. 一方面中醫又要標榜是兩套體系, 怎麼用現代醫學語言寫毒副作用? 難道寫"有人吃了會變得太寒"?

>>正常人能排解的毒是否對其他人也適用?
>這個問題對所有藥物都適用，不是藥品的問題，而是醫生應掌握的問題。
用中醫理論如何掌握? 沒有明確的毒副作用研究結果, 如何掌握?