我也是個靠搞研究吃飯的,吃了不少年,有魚有肉的也還不錯.看到這麼多科學大腕敢拿科學來說事兒了,而自己卻始終不清楚"科學"的嚴格定義,慚愧之至!本來不想冒頭,但想到自己是糟粕的受益人,不出來講講糟粕的好處太說不過去了.

本人小時候氣喘很厲害,父母到處求醫,包括在上海用當時所謂最先進的針劑脫敏的辦法也沒有用.後來發現有個醫院有中醫辦法.就去試了試：狠毒的配藥:砒霜針灸+西瓜和不知名的中藥燉的小半臉盆的東西,按要求在三伏天封窗關門後趁熱吃下.大汗淋漓還不許用扇子（所以我用了“汗淋”筆名）.TNND真受罪.但是治了兩次真的就好了.

可見糟粕也有糟粕的功效。既然如此，有什麼必要非要說糟粕低下呢？

再多說兩句。黑貓白貓，捉鼠就行，中醫西醫，有效就靈。中醫和西醫，在治病上本來是各有千秋。不知道是誰吃飽了沒事幹，非要用科學兩個字來說事兒。關於科學這個概念，每個大師級或小兒科級的科學工作者的解讀都會不太一樣，這本來涉及每個人沒有對錯可言的人生或研究哲學。

一般人不應該輕易就敢拿着兩個字來評論中醫或西醫，有這個嚇人氣魄的不是大師就是無知。