所有的疾病都有一個統計的死亡風險概率，小病小災的死亡概率低，基本上屬於可以自愈的疾病，傷風感冒，咳嗽，腰酸腿疼，消化不良，。。。等都屬於低風險疾病，重大的疾病，比如癌症，心血管疾病，病毒細菌引起的嚴重性感染，大規模的流行性傳染疾病，嚴重的外部創傷（斷殘肢）等都是死亡概率高的疾病。所有的疾病又都可分為慢性的和急性的，急性的必須馬上處理，否則死亡風險高或病人非常痛苦，而慢性的則不是馬上能見效的。

在疾病的診斷方法上，也可以分為兩種，一種是通過經驗的（中西醫都有），另一種是使用器材或化學分析手段的（主要是西醫的方法）。

對疾病本質的認識，也基本上可以分為兩種：一種是宏觀的（中西醫都有），另一種是微觀的（主要是西醫的）。

對於治療的風險預測上看，可以分為兩種，一種是風險不知道的（中西醫都有），另一種是可以明確預知風險的（主要是西醫方法）。

對於病因，也可以分為三種：一種是模糊的（中醫的），一種是未知的（中西醫都一樣），另一種是確切知道因果的（西醫的方法）。

對於疾病的分析方法，分為兩種：一種是扯淡（中醫的），另一種是邏輯的推理分析（西醫的）；

對於藥物的看法：中醫藥理論無法自圓其說，根本就沒有對藥物的成分的分析，沒有對藥物副作用的認識和研究，沒有對藥物用量的準確說明，沒有對藥物效果的科學分析，也就是煮一大鍋湯，喝飽了捂汗，最多了就是增加點營養，而且中醫自己也說不清楚。植物或礦物質含有營養成分，或是某些生化成分有某種治療功能，這幾乎是所有民族早期“醫學”的手段和認識水平，甚至連低等動物都有這種食性和習慣。這和科學一點也不搭介。

那麼，中醫藥的生存空間，主要是那些可以自愈的和慢性病。也就是說，治療不治療死亡率都不高的疾病，中醫特別擅長，也非常喜歡，當然了，很多中醫師都有某些西醫的知識，他們可以一邊切脈，一邊用西醫理論進行經驗診斷（主要是問）。此外，中醫特別擅長的就是不治之症，那些被西醫認為現在還沒有顯著治療方法的疾病，比如惡性晚期癌症，這也是為什麼在西方，所謂的“中醫”被稱為“補充治療”方法的原因，西醫治不了的，中醫可以試試，一是病人在等死的過程中需要繼續有人關心他們，進行心理安慰；此外，萬一西醫誤診了（因為中醫不存在誤診之說）呢？

從診斷上說，中醫說不清病因（寒熱，乾濕，虛實，表里，內外，經脈，。。。），純屬是扯淡，從經驗上看也就是70%，還是沒有超出一般疾病的範疇。中醫說是從人體的整體考慮，其實暴露了它對疾病的無知，身體的整體健康不只是醫學的，更是體育，心裡，衛生，營養等關心的內容，對這些中醫也並不見長，所以中醫的所謂人體的整體健康說，也純屬是扯淡。

所以，我認為西方對中醫的定位非常準確， 所謂的“中醫”應該屬於“補充治療”的手段，主要是心理上的和理療上的某些醫用補充而已。任何一個民族都不可能把中醫作為主流醫學手段，那是會引起嚴重社會問題的。