從你引用"化肥與農家肥", 應該判斷你是一個中醫支持者.
記得在哪兒看見一個中醫的堅定支持者, 用這個例子反駁反中醫的人.
從這個例子, 看來你是一個沒有頭腦的人, 人云亦云, 自己沒有分析問題的能力, 進而證明, 你以前的論點都是有不可告人的目的.
實際上, 如果把中醫同"化肥與農家肥"聯繫一起來反駁反中醫的的人, 那麼也標誌中醫走進死胡同.
如果你能對現代的農業有一丁點了解, 應該知道, 農家肥只是在一些特殊的農田和私人的自留地使用. 而在大片的農田, 基本上都使用化肥. 不用調查, 中國的耕田那麼少, 如果使用農家肥, 那麼不知道要有多少人要餓死?
關於農家肥, 也不是你所想象的那樣, 例如大家熟悉的草木灰, 應該有詳細的化學分析. 現代的科學已有結論, 在什麼條件下, 對何種植物使用草木灰能到達理想的結果. 同樣對一般的農家肥也有同樣的科學結論, 到一些商店買那些農家肥, 都有詳細成份說明.
另外, 化肥有時到達農家肥不能達到的作用, 例如, 當植物缺氮時, 葉子變黃, 農家肥一般解決不了這個問題, 現代通用的辦法就是, 對葉子, 噴灑"尿素". 並且不是任意噴灑, 而是按一定的科學方法.