鄒恆甫:維迎學弟,你又欺騙!請拿出一篇國際權威期刊的文章.
標籤： 鄒恆甫 張維迎 怕怕ing
搜狐網友 在上文中提到：
張維迎出版的主要著作有：《企業的企業家-契約理論》（1995），《博弈論與信息經濟學》（1996），《企業理論與中國企業改革》（1999），《產權、政府與信譽》（2001），《信息、信任與法律》（2003）,《大學的邏輯》（2004），《論企業家》（2004再版），《產權、激勵與公司治理》（2005），《競爭力與企業成長》（2006），《價格、市場與企業家》（2006）等。另有數十篇中英文學術論文在國內外權威期刊發表。兼任西北大學、西安交通大學、陝西財經學院、南開大學經濟研究所、同濟大學、中山大學等院校的教授社會職務:北京天則經濟研究所、中國經濟體制改革研究會、牛津大學現代中國研究中心等研究機構的研究員國家體改委企業改革諮詢委員，中國經濟改革基金會學術委員；國家自然科學基金會管理學科專家評審組委員
數十篇中英文學術論文在國內外權威期刊發表?
請拿出一篇國際權威期刊的文章,維迎學弟?
現在是信息社會啊.你要誠實.
那些書都是社會和企業的新聞報道,有什麼學術價值啥?
這點我說了一億次了.哈佛的經濟學博士學位也就寫兩篇文章.
只要搞一篇一個人的國際二流的論文就好了.
九年了,還是一個人搞不出一篇.就一篇啊.
發布者 鄒恆甫 (http://zouhengfu.blog.sohu.com/)
2007-08-29 01:21
搜狐網友 在上文中提到：
北大90周年（1988年）校慶的時候，曾經出版過一本紀念文集《精神的魅力》。書的扉頁這樣寫道：“這真是一塊聖土。近百年來，這裡成長着中國數代最優秀的學者。豐博的知識，閃光的才智，莊嚴無畏的獨立思想，這一切又與耿介不阿的人格操守以及勇銳的抗爭精神相結合，構成了一種特出的精神魅力。科學與民主，已構成這聖地的不朽的靈魂。”今天，北大的有良知的、有勇銳抗爭精神以及耿介不阿人格操守的學者，一定會一個接一個勇敢地站出來還原事實。因為她／他們深受科學與民主的浸染，她／他們有責任要把北大的不朽精神傳承下去！我們期待着！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鄒老師如果同意，請把我寫的帖子放大一下。
發布者 搜狐網友 (未驗證) (http://blog.sohu.com)
2007-08-29 00:49
--------------------------------------------------------------------------------
朱善利,王其文,吳志攀,紅六堂,蔡洪濱......他們都會出來說話的.
你們不要急.
中國的事情都要慢悠悠地來.
羅馬帝國的衰亡也是慢慢的.
你們大家要好好品味我的簡單扼要的歷史哲學帖子.
看書要反覆看.
思考吧,寫作吧,不要只感嘆.
絕對不要灰心喪氣啊.
發布者 鄒恆甫 (http://zouhengfu.blog.sohu.com/)
2007-08-29 00:50
`光華管理學院應用經濟系的目標是立足國內，放眼世界，致力於高起點高質量的教學與研究，為社會傳播和創造經濟學知識。
我們目前的師資力量在國內屬於最強之列，既有對中國經濟改革和發展產生過重要影響的著名經濟學家厲以寧教授和張維迎教授，也有在中國經濟學界漸露頭角的後起之秀，還有一批畢業於世界名牌大學的青年學者。我系教員近年來出現在國際頂尖經濟學雜誌上的論文不斷增多，國際影響力日趨擴大。我們希望應用經濟系能夠為中國經濟學的研究和教育做出獨特的貢獻，熱誠期待海內外同仁的參與和支持。'
發布者 走狗的走狗 (http://hongyilitao.blog.sohu.com/)
2007-08-29 00:40
--------------------------------------------------------------------------------
對中國經濟改革和發展產生過重要影響的著名經濟學家厲以寧教授和張維迎教授:張維迎欺騙不知道天高地厚:把鄧偉人小平同志都蓋住了.怎麼中國會有這樣的騙種?!
發布者 鄒恆甫 (http://zouhengfu.blog.sohu.com/)
2007-08-29 00:45
沒有鄧小平同志和胡-耀-邦同志，哪有你張維迎的今天，
吹起太平洋的牛來，臉都不紅，你張維迎現在是超過小平，改過-耀-邦，越過澤東，
實際就張維迎你這三腳貓的經濟學水平，比我這個電機博士強不到哪裡去，和我學理工的玩數學，
你還太嫩了，我從來不鄙視人，今天我實在忍不住了，就你水平，能比得了上面三位偉人的哪一個，
你有主席的胸懷與豁達還有才氣與智慧嗎，你沒有
你有小平的通達與高瞻遠矚，和對經濟本質的洞察嗎，
你有-耀-邦虛懷若谷與學識嗎，你太不自重了，今天我就替中國三位偉人罵你丫的，我就說粗話了。
自不量力，真以為自己是中國市場經濟的設計師了，沒有小平和耀-邦，你張維迎現在還不知道在哪裡種紅薯那。
說實話，我女朋友從前寫文章，他的導師讓他參考小張你的文章，我一看你那個什麼企業的企業家，我當時就崩潰了，
這也他嗎的叫學術嗎，拍馬都沒有邏輯強度，要是真想拍企業家的馬屁就學學恆甫兄的數理分析的水平，以後不要和我
說你張維迎是什麼經濟學博士，你們家經濟學博士的數學能力才本科水平嗎？
算了，說你就來氣，你的水平怎麼和郎咸平先生比，也無法和恆甫兄比，
為營，你要記住不要和我這個有深厚人文素養的電機博士談數學，你那點三腳貓的功夫還是研究一下高中數學在經濟中的運用吧。
你要是能寫出一篇像恆甫兄的《數理分析之馬克思經濟學》那樣的還算比較有數學功底的文章，我就尊重你，可是你的數學水平，
說實話，數學專業2年級那個檔次，下次不要露自己的短處，你太不聰明，也不要搞一些學理工的人來忽悠恆甫兄不懂工科，有我在，你們就老實點。如果再遇到不懂的良知的理工人士當張維迎的狗，我會把你流氓的皮扒乾淨為止。
我可沒有恆甫，那麼有耐心
中國的問題是規則化透明化法治化，市場經濟的本質是法治化的經濟，自然領域的真理標準是主客觀的一致性，社會領域中的真理就是大眾良知主導的社會公正，社會公正，你明白不，你維英，連這個都搞不清，你搞個鳥學術，用不用我這個學電機來教你社會真理是在民間地，
維英，都不用郎咸平先生，我都覺得你的學術水平不入流，看看你的文章便知道。
不過你有個比較強的優勢就是權術，但顯然沒有爐火純青，這樣就用容易走火入魔的，
老鄒是無欲則剛，你最後一定是輸的。
發布者 怕怕ing (http://papaing.blog.sohu.com/)
2007-08-29 01:09
評論 (2) | 閱讀 (125) | 固定鏈接 | 類別 (經濟學教育) | 發表於 01:27 | 最後修改於 2007-08-29 01:33
提示：“固定鏈接”為您顯示此篇文章的固定不變鏈接，如果您有還有疑問請點擊幫助
鏈接地址：http://zouhengfu.blog.sohu.com/61778798.html 複製此地址
評論我來也,呵
發布者 陽光總在風雨後 (http://huana99.blog.sohu.com/)
2007-08-29 03:37 回復
--------------------------------------------------------------------------------
張維迎喊官員是改革的最大受損者,只能體現他對微觀經濟學基本理論的無知.他連經濟租理論都完全不懂.
官員的利益有什麼受損的。
官員的權力就是一種經濟租。在改革前，由於市場配置的無效，官員的這種租只能通過非經濟的方式表現出來。改革後，市場起到了配置資源的作用。官員們就將這種租通過合法的和不合法的方式在市場上出售。所以，官員的利益是沒有受損的，只不過是改革前以非經濟方式獲得利益，改革後以經濟的方式獲得利益。
至於各個部門各自製定自己的改革，恰恰說明，官員們想把自己的租賣個好價錢。官員門擁有的權力不同,就像有不同品牌的車一樣,當然不願按照統一的標準來要求租金,這也是不符合經濟學規律的.而張維迎想用此來說官員因為利益受損而阻擾改革,完全是扯.
舉個例子來說，一個城市只有100部車，全為官員所有。改革前，這個城市不准老百姓坐車，那麼，就只有官員們有坐車的權力。改革後，城市裡可以賣車，可以開出租車了，那麼，官員的選擇就是，如果價錢合適，就賣掉些車，或者下班開開出租車，獲得些經濟收益。改革前後，官員的利益有變化麼？沒有。
實際上，改革後，官員的利益是弱占優與改革前的。還是用剛才的例子，改革前，官員只能選擇自己用那100輛車，他們的budget line是受約束的。改革後，官員還有用那100輛車的權力，但同時，還可以選擇他們覺得更有利於自身的用途，比如出租或賣掉，這樣，他們可以達到更高的無差異曲線，獲得更多的效用。這樣，他們改革後的利益是至少與改革前一樣好的。而現實中，什麼是那100輛車呢？那就是政治權力。只要既得利益集團對政治權力有壟斷權，他們的利益就不會在改革中受損。
張維迎號稱中國搞微觀和產組的第一人，如果連經濟租等基本的微觀理論都不清楚，那真是丟臉到家。建議他先將范里安或者平狄克的中級微觀教材先仔仔細細讀個4，5遍再說。否則，這樣的第一人，讓國際上知道了，丟的是全中國人的臉。要被人笑話我們中國沒人了。
發布者 helloworld (http://hiworld123.blog.sohu.com/)
2007-08-29 04:35 回復
--------------------------------------------------------------------------------
共1頁 | 第一頁 上一頁 1 下一頁 最末頁
作者只允許登錄用戶才可對此文評論。登錄
