看了言真輕的幾個帖子，一直覺得其對英文的了解甚是有限，這回看到他用英文，才知道豈止有限，根本門都未入，連其自己如此推崇的英文最基本的語法都不懂。舉其此帖中的例如下： 言的原文：is there any problems not addressed (錯誤：動詞單複數搞錯)。 糾正：Are there any problems not addressed? 言的原文：if there is issues not be touched? (錯誤：一、動詞單複數搞錯，二、後面的 be 在這裡是多餘的) 。 糾正：if there are issues not touched? 言真輕寫的題目是語言比較，命題結論又往往博大得需寫書才能講得清楚，人們會以為他對中文及至少一門外文相當的精通，有過系統的研究。想不到是這樣的英文程度。簡直兒戲。 另外言又犯了其屢犯的邏輯毛病。如其在貼中說英文的“Ｏｎｅ　Ｃｈｉｎａ　Ｐｏｌｉｃｙ”就是比所謂的“一個中國”要清晰，要乾淨，也少爭議 … ”也不知其如何就演繹出這些結論。對其推崇的英文表達，可套用其對中文表達一模一樣的批評，“Ｃｈｉｎａ”，到底是“People’s Republic of China”還是“Republic of China”或還是歷史文化傳統中的那個古老的China？” 思維混亂，可見一斑。 ---------------- 附言的原帖： 問題是漢字連最基本的概念都表達不清 比如“中國”，到底是“中華人民共和國”還是“中華民國”或還是歷史文化傳統中的那個古老的國家？如果這個概念不清楚，中華人民共和憲法開篇明義第一句話就是個錯句。它說：“中國是個具有悠久歷史的國家”，你說這句話到底說的是啥？ 人家英文只用Ｃｈｉｎａ，即不牽扯“國”也不涉及“家”，“Ｏｎｅ　Ｃｈｉｎａ　Ｐｏｌｉｃｙ”就是比所謂的“一個中國”要清晰，要乾淨，也少爭議。兩岸爭來爭去，也說不清這所謂的“一個中國”到底是哪個“中國”。 漢語詞彙非常貧乏，連基本的“問題”都說不清到底是：ｐｒｏｂｌｅｍ，ｑｕｅｓｔｉｏｎ，ｉｓｓｕｅ，ｍａｔｔｅｒ，ｃｏｎｃｅｒｎ中的哪一個。中國人開完會，主持人問：還有問題嗎？到底是啥意思？是：ｄｏ　ｙｏｕ　ｈａｖｅ　ａｎｙ　ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ？　ｏｒ　ｉｓ　ｔｈｅｒｅ　ａｎｙ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｎｏｔ　ａｄｄｒｅｓｓｅｄ，　ｏｒ　ｉｆ　ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｉｓｓｕｅｓ　ｎｏｔ　ｂｅ　ｔｏｕｃｈｅｄ．．．． 中國人現在在討論問題的時候，總說這個問題，那個問題，到底是什麼意思？ 此外：革命，共產主義，民主，公平，平等，法律，政黨政治，法制，法治，。。。，系統，鯨魚，哺乳動物，動物（Ｍｏｖｉｎｇ　Ｏｂｊｅｃｔ？），。。。幾乎漢語詞彙中就沒有一個乾乾淨淨的概念定義，從字面上理解，它們都有這樣或那樣的“問題（Ｐｒｏｂｌｅｍｓ）”。