美國是一個演講演說辯論十分頻繁的國家。總統要進行國會國情咨文演說，要開記者招待會發布政令回答問題。各個大大小小的選舉更需要候選人進行演講辯論，不僅競選人之間要互相詰問回答，競選人也要回答公民提問和記者提問。學校有學術研討會，公司推銷產品也要開大大小小的演示會，這些研討演示會裡，主講人要說，要吸引觀眾，更要回答觀眾提問。 美國總統大都是演講演說的高手，尤其是電視發明以來，美國總統候選人需要面對全國觀眾，所以演講能力一定要求是超一流的。美國總統里根常常以小幽默笑話開場。克林頓喜歡用圖表演示說明，通過電視向全國人民解釋政令政策。對於這些重要演說演講，內容準備十分重要，所以他們都有高手捉刀，所謂文膽。大學公司內部的演講（presentation）對內容的要求不是很高，大學在於培養學生的演講能力，而公司在於讓研究人員交流，所以presentation之後的的回答問題部分應該是最為精彩，從問題的提出和回答，可以看出提問者的理解和水平，答問者的反應和對問題解釋能力。 在本論壇里，發貼類似於presentation，而跟貼回貼類似於presentation之後的回答問題。發貼的內容和水平參差不齊，也不可苛求內容準確無誤，所以看某個人的水平素質可以從跟貼問問題和回貼答問題就不難發現。有平心靜氣討論的，有尖銳提問的，這些都非常正面，只要秉持平等誠懇心態討論問題，一般上貼者會很理性回答。 個人覺得，中國人對於辯論技巧和辯論應該有的禮節還很不清楚。我覺得以下幾點應該引以為戒：1.不要以上位者的心態，給人以總結性評論，因為誰都不是裁判官（judge）。2.不要出粗口和髒話。