已經說過不再談漢字，這個帖子算是給大家一個交代。 計算機時代是一個抹殺個性的時代，無論你的字寫的如何，打出字來都是一樣的。“字如其人”的說法早已不成立，但是“文如其人”仍然如故。也許有一天文章也可以讓計算機修改，到那時候只要不是白痴都能寫出差不多的文章了。 我還沒有上學的時候，就跟隨外祖父學認字。到了剛上小學的時候，已經大致可以讀報紙上的文章了，因此也從來沒有覺得認識漢字是很難的事情。雖然沒有去讀文科，但是上大學的時候動輒跟同學大言不慚地自詡是“活字典”，業餘時間兩大愛好，就是讀《古文觀止》和練習毛筆字。有這兩項愛好，對漢字不可能沒有感情。當時也想到一個問題，就是讓我記住上千人的相貌並且跟名字對上號基本不可能，不過記住幾千個漢字怎麼沒有覺得很難？但是同時，也發現英語單詞比漢字更容易記住。後來又對篆刻發生興趣，於是再去學篆書，看了《說文解字》發現，我認識的漢字不過是說文解字所載的一小部分而已，而且發現即使郭沫若這樣的“漢字秀才”也會在解釋《石鼓文》中出現比較可笑的錯誤。慚愧於“活字典”的狂妄之餘，不得不感嘆漢字難學。幸虧我們日常生活不需要認識那麼多，否則何以為繼？漢字要改革乃至拼音化嗎？自己曾經在腦子裡構思過表意表音兼顧的文字，也許並非不得可能，但是絕對是一個大工程。 決定要出國深造的時候，就基本把有關漢字的愛好放在一邊，開始攻GRE和TOEFL。等到拿到錄取通知的時候，才發現考GRE的時候背誦的詞彙很大一部分可能除了考試用一下之外，今後可能永遠也不會用了。當然，可以根據讀音規則知道發音，但是根本不知道詞義，何異於鸚鵡學舌？這時候再回顧那些冷僻漢字，才明白任何較為成熟的文字都需要這樣一批文字秀才去研究。比如說，美國的文字改革，labour改成labor，centre改成center，甚至gaol改成jail，肯定不是英語文盲決定的，而是英語秀才決定的。night沒有改成nite，neighbour沒有改成nabor（美國文字改革過程中確實有人提出這樣的比較激進的方案），當然也是英語秀才的決定而不是英語文盲的決定，也就是說文字作為記錄語言的工具，要有相對的穩定性。對英語如此，對漢語也如此。韓國和越南都已經意識到這個問題，但是走回頭路談何容易？簡化字有些急於求成，尤其是合併了一些不該合併的同音字（比如“後”代替“後”，“發”是“發”和“髪”合併簡化），顯然在為拼音化做準備，但是就是這樣的小小的改動，已經造成一些混亂。但是如今木已成舟，返回繁體字又是一次勞民傷財的折騰。總體來說，造成嚴重影響的簡化字是少數。 出國之後國外的internet剛剛開始在教育機構尤其是大學裡面普及，每個學生都有學校給的email帳號。email的方便讓我再次對漢字的前途的信心動搖。但是這個過程持續時間很短，計算機技術的發展使得儲存上萬漢字根本算不上負擔，很快網上就出現了中文論壇。到此，漢字的生命力將會持續相當長時間已成定局。 aa88發的“丁文龍”一帖，讓曾經在這裡跟某些網友辯論漢字優劣的我感動之餘，想到：在這裡的爭論，第一個回合也許確實在討論問題本身，往往第二個回合就開始為了維護自己的面子而狡辯甚至人身攻擊了，繼續這樣的爭論有何意義？我曾說過，為了面子死不認錯是中國文化中最糟粕的部分之一。長輩對晚輩道歉或者上級對下級道歉，乃至平級或平輩之間的道歉，本來應當是很正常的事情，但是在中國文化中要當作來了不起的美德來歌頌。 漢字如果不能在短時間內退出世界主要文字的地位，自然不會因為某些人不喜歡就退出。反之，漢字如果註定在短期內就被淘汰，也不會因為某些人（包括我）喜歡就能生存下去。與其在這裡做這種無意義的爭論，還不如像丁文龍那樣老老實實做人。一方面他是一個與你我他一樣的普普通通的人，另一方面他身上確實閃爍着中國傳統的美德，這種美德如今已經稀有。 結尾說幾句：今天周末，比較有時間，寫這篇文章不是為了說服誰，只是說說自己的感受。要在這個問題上跟我辯論的，恕不回帖。