緣起於littlefat和大院關於科學起源的對話，除了偷偷議論我的未能棄理從文邁入貧窮生活，嘿嘿，其他讀來都是娓娓動聽。科學真實性的基礎是什麼，科學在什麼環境下可以產生，曾經讓我困惑和思考了很久。曾經一度想求教於何祚庥的科學哲學的門下。幸虧沒有，我現在對他只有鄙視，罪過罪過。 科學起初叫做“自然哲學”。人類的知識演化是從宗教，到哲學，再到科學。我想這指的是知識體系。零星的、實用的科學知識在任何文明中都存在，但體系化的科學卻起源於西方，這是無疑的。西方的宗教和哲學是現代科學的溫床，而中國的文化是“中國式科學”的溫床，比如中醫。 就跟littlefat君說的，蘋果掉到牛頓頭上，讓他想到了萬有引力；掉到別人頭上，只是被吃掉而已。我們是用模型來處理外部世界的信息的。每個人接受同樣的信息，但解釋可以完全不同。面對同樣的六四，今天，左派和右派爭吵得一塌糊塗，為何？因為左派和右派用不同的模型來處理歷史事實，如果有“歷史事實”的話。每個人都用自己的價值觀在處理着外界的數據，得到不同的解釋。 同樣的，閱讀一個文本，比如聖經，每個人可能有不同的感受和解釋，甚至完全不同於作者的意圖。閱讀，就和通信一樣，作者發出他要傳達的信息，通過文字，進入讀者的大腦處理，可以得到完全不同於作者的意思。這裡有文字本身的問題（言君認為這是主要問題），也可能是作者的表達問題，更可能是讀者的處理模型和作者的處理模型不一致。編碼和解碼用了不同的處理算法，信息能不失真嗎？所以，溝通是困難的，也是需要高度技巧的，夫妻之間更是如此，嘿嘿。理解和愛是同步的，對於信仰上帝也是如此。 人類最初使用神靈來解釋自然現象的，某些人認為的“專橫的”但一神教，包括猶太教、基督教和伊斯蘭教，掃蕩了萬物有靈式的迷信。自然現象不再是妖魔鬼怪的現象，而這些信仰的普遍主義自然產生了用單一原因解釋眾多現象的衝動。牛頓等科學之父們起初不是為了發展生產力，而是想通過自然認識上帝，榮耀上帝。因此，科學體系的後面有西方哲學的支撐，也有基督教信仰的影響。 順便提一下，“天人合一”的哲學怎麼可能產生科學？天，如果指“自然”，那“天人合一”就抹殺了人這個處理器的誤操作的問題，人就可以完全理解外界，人的大腦不過是一個鏡子，看到的都是真實的。天，如果指“神”或者自然的主宰，那麼“天人合一”、“天人感應”的思想還沒脫離原始宗教的水平。科學不可能在中國文化中產生，就是必然的了。 一點感想，供參考。