◇◇新語絲(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 也說說楊振寧和李政道關係破裂之謎

 ·方舟子·

 　　不久前我和何祚庥院士一起參加深圳衛視“22度觀察”節目討論中國為什麼 得不了諾貝爾獎，有位嘉賓稱，是因為中國學者不能做到淡泊名利。何院士當即 指責其胡說，楊振寧和李政道就一點也不淡泊名利，還爭名奪利，不也得了諾貝 爾獎……可惜節目播出時這一段被刪掉了。

 　　楊振寧和李政道得了諾貝爾獎後，反而更爭名奪利，搞得兩個人關係破裂， 成了仇人。幾年前江才健《楊振寧傳》出版時，就炒過這個話題。最近，據說與 李政道有30年親密合作的季承寫的《李政道傳》出版，又舊事重提。據說，楊、 李關係破裂的導火線，是論文署名問題：

 　　季承寫道，在第一篇論文完成後，按慣例合作者的署名應按姓氏英文首字母 的順序排列，應該是“李政道和楊振寧”。但是，楊振寧提出，如果李政道不介 意的話，他希望排在前面，因為他比李政道大四歲。李政道對這一要求很吃驚， 勉強同意。

 　　在第二篇論文署名時，李政道說服楊振寧按國際慣例改了過來。 　　署名問題給二人帶來裂隙，李政道決定不再和楊振寧合作。之後，雖然他在 普林斯頓又工作了一年半時間，但是他們沒有再合著論文。

 　　論文署名的事情使李政道耿耿於心。那時，他並不知道楊振寧的夫人杜致禮 (國民黨高級將領杜聿明的長女)也參與其間。據楊振寧回憶，上述兩篇論文的署 名次序，楊振寧本想把李政道放在前面，因為李畢業後科學事業一直不順利，要 幫助他，可是杜致禮根據“女人的第六感”出面阻止，說李政道這個人不值得他 這樣信任。

 （2009年12月07日瞭望東方周刊）

 　　在物理學界，當時（以及現在）有很多人在發表論文時，署名按姓氏英文首 字母的順序排列（這一點和生物學界很不一樣），但是也有很多人並沒有這麼做。 李政道自己在當時和他人合作寫論文時，就幾次違反他所謂的“國際慣例”，讓 自己成為第一作者：

 　　TD Lee, R Christian. Phys. Rev. 94, 1760–1767 (1954) 

 　　TD Lee, K Huang, CN Yang. Phys. Rev. 106, 1135–1145 (1957) 　　TD Lee, J Steinberger, G Feinberg, PK Kabir, CN Yang. Phys. Rev. 106, 1367–1369 (1957)

 　　上面這三篇發表於上個世紀50年代的論文，如果按姓氏英文首字母的順序排 列，李政道都不應該排第一，但是他都排第一了，倒是楊振寧遵循“慣例”把自 己名字放在最後。李政道自己定的“國際慣例”在對自己不利時就不遵守，有什 麼資格去指責楊振寧呢？

 　　我們再來看看李政道與楊振寧的合作。自1952年到1962年，兩人一起發表了 23篇論文（不包括有第三者的論文），署名情況如下：

 　　CN Yang, TD Lee. Phys. Rev. 87, 404 (1952) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 87, 410 (1952) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 98, 1501 (1955) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 104, 254 (1956) 　　TD Lee, CN Yang. Il Nuovo Cimento 3, 749 (1956) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 102, 290 (1956) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 104, 822 (1956) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 105, 1119 (1957) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 105, 1671 (1957) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 108, 1611 (1957) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 108, 1645 (1957) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 109, 1755 (1958) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 112, 1419 (1958) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 113, 1165 (1959) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 113, 1406 (1959) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. Lett. 4, 307 (1960) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 12 (1960) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 22 (1960) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 117, 897 (1960) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 119, 1410 (1960) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 122, 1954 (1961) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 126, 2239 (1962) 　　TD Lee, CN Yang. Phys. Rev. 128, 885 (1962)

 　　除了第一篇是楊振寧排第一，其他22篇全都是李政道排第一。如果楊振寧真 的那麼在乎誰排第一，起碼也應該要求平分吧？這麼多篇論文中，僅僅因為其中 有一篇由於楊夫人的建議改變了一下李政道本人也不遵守的“國際慣例”，就讓 李政道從此“耿耿於心”，誰更在乎論文署名順序，不是很顯然嗎？ (XYS20091208)

 ◇◇新語絲(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇