但是，就像我們無法看到微觀粒子的樣子，我們也無法觀測到宏觀物體的物質波。

有人要說了，既然觀測不到，那就是無法證實的，不也變成了猜想了。這還是科學嗎？不變成宗教那樣的騙小孩的玩意了嗎？

問得好。雖然我們無法知道單個的電子到底長什麼樣子，但是根據科學我們可以推測它有什麼樣的性質，比如自旋等等。這些根據理論推理出的性質是可以通過實驗證實的。同樣，雖然我們不可能測出宏觀物體的波動性，但是我們可以通過對質量逐漸增大的微觀粒子，比如電子，質子，氦原子核（alpha particle)的波動性進行測試，然後跟公式對於質量增加而波動性質的變化作對比，看看是不是吻合。如果吻合，就驗證的公式。根據人類特有的邏輯思維可以推導出去，這個公式對於更大的粒子，或物體也適用（類似於自然歸納法的邏輯）。雖然這個公式我不記得了，但是我估計如果SIGN同志把CASSINI的質量啥的輸進去，算出來的波長估計比銀河系的直徑還大。這就是我說的為什麼很難測出宏觀物體的無知波。

老有宗教人士給我舉盲人摸象的例子。他們的意思是科學只能摸到真理的一些部分，而宗教可以摸到另外一些部分或給一個全局性的PICTURE。 對不起，對於宗教那些不可證明的結論，我不能承認。你說你摸到的大象頭像河馬，我還說我摸到的像長頸鹿呢！你說你的對，我說我的對，永遠都有爭論。這就是為什麼宗教有那麼多種，每種中又有不同教派，爭論上千年還沒有結果。浪費時間。

同樣的盲人摸象的例子，在科學中常用。比如一個比較複雜的數學猜想，常常可以拆分成數個 比較簡單的小猜想。如果每個小猜想都得到證明，那麼就可以說那個原始的猜想已經證明。物理也是一樣。一個理論提出後，有科學家會把它分解成小段，每一小段有比較容易證明。證明後這個理論就可以認為已經證明了。這就好比有很多盲人，每人負責摸象的一個部位，並且每個部位都有兩個以上的人摸來消除主觀誤差。摸了之後，匯總在一起，就像拼圖一樣可以拼出象的真實模樣。

有獨立思考能力的請想一想，到底是科學的方法更合理，更有邏輯，更接近現實，還是宗教的？