“數學不能證明任何物理原理，玻爾說的

倘若物理原理可以用數學證明，那物理就不需要實驗了，物理就不再是一門學科，物理就只是數學分支。

任何指鹿為馬，說測不準原理可以用數學證明，測不準原理是數學原理，試圖把量子力學從物理學分裂出去的言論都是無恥的，註定要失敗”

評：波爾是否說過上面的話，我不得而知，不過我是贊成這個說法的。不懂數學和物理的人，會傾向於迷信數學，以為世界可以用數學推理出來。我敢說，一切科學成果，就其來源而言，沒有一項是純粹用數學推理出來的，牛頓力學不是，愛因斯坦相對論也不是，電磁學原理也不是，其他的不是，也不會是。科學需要數學，用來描述原理，是服務於原理，而非原理服從於科學。並非不可以用數學進行某種預測，但需要實驗的檢驗，如果和事實不符，錯誤的是數學推導或其前提。本質上講，人類科學就是基於觀察的，是對世界的描述，大千世界對人類而言，具有極大的不確定性，不是數學推導那麼簡單就能確定的。對數學的迷信，來自於國人的科學知識都是來自書本，而非國人一手的創造，發現和創立科學的過程，絕不是數學推導那個樣子，然而，科學結論，大都事後用數學來表達。所有教科書上講授的東西，和其原本發現和創立的過程，是兩樣的，科學是經過包裝後，通過書本記錄和傳承的。可以說，數學是包裝。