“肖氏反射弧”跌下神壇 維權之路仍艱難

作者：張海通
2011年01月24日西安晚報

　　數名自稱接受“肖氏反射弧”手術失敗的患者向衛生部要求叫停該手術，賠
償患者等請求。衛生部信訪處書面答覆，建議向當地衛生部門投訴或向法院起訴，
因涉事醫院已被註銷，無法狀告，患者對答覆表示不解。

　　隨着肖傳國雇凶襲擊方舟子一案判決結果的塵埃落定，加之媒體對相關事實
全面地給予報道，以及學術界對此展開的探討和論證……“肖氏反射弧”已然跌
下神壇、光環盡褪。由於這種尚待論證的手術不當的推廣使用，給眾多患者造成
的損害和痛苦已經不可挽回。因此，這些患者如何及時、有效地維權無疑是當務
之急。

　　按照衛生部信訪處給出的答覆，患者應該向當地衛生部門投訴或向法院起訴。
然而，涉事醫院已被當地衛生管理部門註銷，患者自然無法狀告涉事醫院。可想
而知，這個答覆無法讓患者理解。

　　譬如，患者的代理律師就認為，衛生部發言人明確表示“肖氏手術”用於臨
床尚需論證。但該手術之前已在武漢、鄭州等多家醫院實施了上千例；鄭州市衛
生局明知神源醫院被起訴，但依然批准該醫院註銷，這導致了患者無法繼續狀告
神源醫院。

　　很顯然，假如維權行動沒有出現轉機，擺在這些患者面前的是一條異常艱難
的維權之路。

　　從表面上看，這些患者維權困難的直接原因在於當地衛生部門註銷了涉事醫
院，然而，放眼生活周圍，在醫療糾紛日益增多、醫患關繫緊張的當下，在就醫
過程中權益受到損害的患者通過司法程序，到法院起訴違規醫療機構的維權行為
雖然不少，但卻被很多患者視為畏途，一些患者及家屬往往採取極端的“醫鬧”
來維權。

　　其實，我國相關的衛生法規並不少，患者通過民事訴訟起訴醫生、醫療機構，
合法維權並非無法可依。然而，不容迴避的事實是，患者從醫療訴訟中得到的賠
償金較之“私了”得到的賠償金要少得多。之所以如此，筆者以為，這很大程度
上是因為醫療風險承擔機制不夠完善的緣故。

　　在一些國家，患者和醫生、醫療機構打官司勝訴之後，負責賠償的不是被告，
而是相應的保險公司。因為醫療機構和醫生都購買了醫療責任保險。而在國內，
由於醫療責任險還是比較新鮮的事物，很多醫療機構和醫務人員對這種保險知之
甚少。因此，被起訴醫療機構及醫生一旦敗訴，就只能自己支付賠償金，有的醫
療機構甚至將賠償金轉嫁給當事醫生承擔。

　　假如推廣“肖氏反射弧”的神源醫院能夠在較為完善的醫療責任險機制下購
買了醫療責任保險。那麼，出現醫療民事訴訟之後，患者索賠的對象將是保險公
司，這家醫療機構的命運未必是註銷了之，患者因為醫療機構被註銷而無法狀告
的狀況也不會出現。