著名的病人小善善又要再次甩掉“尿不濕”了？

　　作者：羽矢

　　七月底，肖傳國在其科學網博客上發布消息，回應前一階段《科學新聞》、
《中國新聞周刊》、《南方周末》等對其“肖氏手術”的揭露。繼三年多前“著
名的病人”小善善表演撒尿後，肖傳國這次又亮出了小善善當眾表演撒尿的照片。

　　以蹭會議餐度日的八卦騙子陳寬據此造謠，稱“方舟子感到窮途末路，只好
於兩天后自編自導一場電影”，誣陷方舟子遇襲“是一場騙局”。此謊言又經
《東莞時報》改編後刊登。

　　那麼，真實情況又如何呢？讓我們看看肖傳國的描述和照片。

　　上次小善善表演撒尿是這樣的：

　　2007-05-23 10:40:22　來源: 大河報
　　“用力，用力！”善善媽媽鼓勵說，“咦——”善善叫着用力，又一股尿流
了出來。

　　專家是這麼說的：

　　（科學新聞）泌尿外科醫生一看就明白，這是典型的腹壓排尿。用力，用力！
善善媽媽鼓勵說，這就是要善善增加腹壓嘛，膀胱的活動我們是不能主觀控制的，
只有通過增加腹壓來幫助膀胱排尿。

　　這次，不知有沒有喊口號“用力，用力！”，但從照片上看，大人幫着壓肚
子，孩子額頭、腮幫、頸靜脈鼓漲。

　　當年，“一遇到媒體來採訪，醫生就會給善善喝很多水”：

　　（北京科技報）2006 年8月，善善媽媽帶他在河南神源醫院接受了“肖氏反
射弧”手術。“手術以後，善善覺得排尿時不痛了。但是醫生要藉助電刺激來輔
助善善排尿。當時，有很多媒體報道善善的手術，而一遇到媒體來採訪，醫生就
會給善善喝很多水。醫生囑咐我，由於神經是剛接好的，善善像剛出生的嬰兒一
樣，排尿時需要別人教。”回到海南後，善善總是在媽媽的指導下，嘗試用力排
尿。但即使讓他坐得再久，他也不能排完。同年，小善善回到河南神源醫院接受
複查。“當時，善善的情況仍然沒有好轉。醫院給我們的回覆就是慢慢來。”

　　這次，肖教授是不是把喝飲料與撒尿的順序搞錯了？

　　（肖傳國博客）小善善排尿後，我特意讓護士買了各種飲料，讓他想喝什麼
就喝什麼，儘量多喝；同時檢查其他病人、並向小善善的爸爸了解了很多情況並
和他商量了小善善進一步的治療。在其後的兩個多小時裡，小善善一滴尿也沒漏，
褲子乾乾的。我告訴小善善的爸爸：不需要再讓小善善穿紙尿褲上學了。小善善
治療好啦。

　　這父母是怎麼當的嘛，連小善善不再需要紙尿褲都注意不到，竟然忍心讓孩
子成年累月甚至在大熱天穿厚厚的紙尿褲，還需要肖教授提醒？當然，這可能正
是肖壺的神奇之處：一見肖教授就立馬有效，“一滴尿也沒漏”。

　　不過，三年多前不是早就“結碩果”、“甩掉了”嗎？

　　“肖氏反射弧”結碩果 海南患兒甩掉尿袋子
　　2007年05月23日 15:12 來源:鄭州大學
　　術後6個月，大便已恢復正常。不到10個月，現在小善善已能象正常孩子一
樣排尿，從此甩掉了伴他4年的“尿不濕”和導尿管。

　　三年多前，肖教授不是早就在論壇上聲稱小善善“完全好了”嗎？

　　肖傳國和他的國內外病人們:讓朋友們高興哈,讓敵人們難受哈:-)
　　送交者: 搬運工 於 2007-04-22 01:13:22
　　順便通知jxh一下:謝謝你對河南/海南那小善善的關心.老肖上周讓河南醫院
把他接回免費複查:那小孩大小便已完全好了

　　既然三年多前“完全好了”，那麼，肖教授這次描述的膀胱輸尿管反流、腎
髒反流怎麼會是手術前殘留的呢？

　　（肖傳國博客）小善善父子坐車2小時來到海南醫學院見我，不出所料:大小
便基本恢復正常了，膀胱也慢慢發育了：容量變大，排尿有力，不用做膀胱擴大
手術了。唯一殘留問題是手術前的膀胱輸尿管反流還存在，這導致排尿時部分尿
往腎臟反流、二次排尿，但這只需一個非常小的抗反流手術就馬上糾正了。

　　膀胱輸尿管反流、腎臟反流真是這麼輕描淡寫嗎？莫非正是專家猜測的，是
上次“完全好了”之後長期腹壓排尿的造成的惡果？

　　（科學新聞）做了肖氏手術之後，如果沒有效，還是用膀胱壓，腹壓來排尿，
久了之後，對上尿路（對輸尿管、腎臟）是有損害的。他要藉助巨大的膀胱壓力，
而不是逼尿肌的壓力，久而久之，就可能產生膀胱輸尿管反流，腎臟的積水，輸
尿管的積水會增加，對腎功能是有損害的，危害也是在這個地方。

　　關於小善善膀胱的容量，肖教授寫此博客時，一定忘了他自己三個多月前在
科學網博客上是怎麼說的：

　　術前膀胱發炎太厲害導致膀胱疤痕攣縮容量小（100毫升）……現在大小便
完全自解，泌尿系完全不再發炎，腎積水消失，腎功能正常。唯一一點是膀胱增
大不明顯，仍然只能裝100毫升左右尿，所以上課要戴紙尿褲，以免萬一膀胱滿
了憋不住。

　　漫長的四年過去了，小善善膀胱容量從術前的“100毫升”到三個多月前的
“增大不明顯……100毫升左右”。短短的三個多月又過去了，神奇的反射弧終
於顯神效，迅速使得“膀胱也慢慢發育了：容量變大”：“小善善自己拉了幾百
毫升尿”。肖教授，幾個月增加到幾倍容量，你就不怕吹爆了？【新語絲網友
anti代答：“這個是根據需要來的：為了解釋戴紙尿褲， 就說膀胱小。為了說
拉尿拉的多， 就說膀胱大。”】

　　這肖壺還有更神奇的：截斷了一根神經的手術側左下肢居然“次要”受影響。
這一點如果能被證實，恐怕肖教授就不僅不用“院士暫時不當”，諾貝爾獎都可
以“暫時想想”：

　　（肖傳國博客）大家注意：小善善現在主要是右下肢發育和功能受影響，而
肖氏手術取用神經的左下肢基本正常。

　　術後病人下肢到底怎麼“受影響”呢？神源醫院說得很清楚：

　　因分離神經術後可能出現相應神經支配區（如：會陰部、下肢）麻木，肌力
減退，造成很多病人不敢讓受影響的肢體負重，而相應地使對側肢體代償其負重
任務。久而久之，代償肢體肌絲增粗，而不敢負重的肢體則變得細弱無力。

　　彭劍等律師和記者的調查顯示，該手術致殘率高達39%。而在肖傳國等人公
開的學術報告中，最嚴重的一例，發表在近期美國《泌尿學雜誌》上，是美國
Beaumont醫院的9名病人之一，持久性足下垂。這種後遺症肖傳國本人此前從未
報告過，而是輕描淡寫。對此，專家在《泌尿學雜誌》的評論中指出：

　　對於運動機能已經殘疾的孩子來說，持久性足下垂不能視為輕微併發症。
（Persistent foot drop cannot be considered a minor complication in 
children who are already motor disabled.）

　　專家在《泌尿學雜誌》上還嚴厲指出：

　　除非肖氏手術的發明者拿出可靠的論據和數據證明手術的有效性，不適當地、
倉促地在病人身上和醫療界推廣應用此手術具有極大的危險。（Unless the 
innovators provide a sound argument and data for the validity of the 
procedure, there is a great danger of its improper and rapid 
adaptation by patients and the medical community at large）

　　肖教授，你已經在國內搞了十餘年、對兩千餘例病人下過手了，怎麼至今連
“可靠的論據和數據”都拿不出，只會拿小善善這樣的個例來說事？更可笑的是，
連這個神源醫院唯一的“成功”個例也被你和不良媒體說的漏洞百出！

　　另見：
　　“著名的病人小善善找不到了？”——“肖氏反射弧”的虛假宣傳和無恥謊
言(XYS20091117)
　　著名的病人小善善找到了！——評肖傳國們喪盡天良的虛假宣傳
(XYS20091210)
　　新語絲志願者舉報“肖氏術”的公開信(XYS20100301)：
　　http://xysblogs.org/wp-content/blogs/107/uploads/xpletterc.html