试看方舟子攻击中医的荒谬逻辑！
近日，方舟子又在《经济观察报》发表了一篇诋毁中医的文章，标题叫做《为什么说中医不是科学》，先以“美国国家卫生院和美国医学会”的名义把“中医和其他乱七八糟的民间医术（方文用语）”打入了“另类医学”，接着又以“反伪科学组织CSICOP”的名义把中医称作“玄学、巫术、伪科学”，最后又亲自出马，自称从“科学不是什么”的角度逐步批驳了中医的“科学性”。
全文很长，行文也算流畅，还列举了不少例子，“证明过程”可谓全面了。但纵观全文，观点依然是老一套，就是要全面否定中医的科学性。按方舟子的话来说，即是要“废医验药”。当然，听话听音。既然“医”要“废”，“药”需“验”，两样都上不得台面，那么中医也就该“寿终正寝”了。
那么，方舟子眼里“不科学”的中医果然如此不争气么？我在这里试着用方舟子“科学不是什么”的逻辑来给中医秤秤斤两，也好让方博士对自己的“科学”有个清醒的认识。而且，按照方舟子“外行可评内行”的一贯逻辑，我也是有资格这么做的。
首先，方舟子认为：“科学讲究创新，绝不崇古，因此在科学中不存在人人必读、必信的经典”。不错，科学是讲究创新，已经生活在信息社会的人们对此早有深刻体验，而像孔夫人那样“崇古”的学人在现代也并不多见。但是，如果“科学中不存在人人必读、必信的经典”，岂不意味着一个学物理的人不必读万有引力定律、阿基米德定律等等“经典”便可以直接成为懂得相对论的大师？如此，全球的中小学乃至大学“基础性”科学教育岂不完全多余？
一直以来，望着星光灿烂的夜空，我总在想，这个世界的确会存在许多让我等想不到的“神奇”的，莫非此类“神奇”如今真的便让方舟子这样“智商高于80”的人从此一举呈现在我的面前？
方舟子又说：“中医则不然，《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》等古代文献是中医学生必读、必背、必信的至高无上的经典，是他们诊断、处方的依据”。但我想问的是，方先生见过哪个中医动辄不动脑子而“必读、必背、必信”那些经典了？“必读、必背”的总是有的，现代科学的学习过程也一样，但“必信”的帽子确是方舟子强加于人的。上述所提“经典”之后研究中医的著作汗牛充栋，又岂是“必信”的结果？
我想，“创新不足”倒是可能的，但那不是中医大夫的错，概因“独尊儒术”以来，中国当权派信奉的便是喜欢“克己复礼”、从古人那里找依据的“孔圣人”，而生活在其治下的中医大夫们当然也就难免受到影响了。
其次，方舟子坚持认为：“科学研究的是普适的自然规律，它没有国界，不具有民族、文化属性”，所以“中国人并不需要先去学习西方文化才能掌握现代医学”，而把“中医当作中国特有的科学”也是荒唐的。此番论断貌似有理，但却是极其片面的。科学研究的成果固然有超越国界、民族的结论，但科学的源头却永远离不开其所属历史文化积淀。正因如此，我们才在学西医百年后临床医术不次于欧美，但在所谓现代医学理论、原创西医药方等方面依然基本亦步亦趋的“零发现”的现实。正如我们的杨振宁、李振道们到了欧美才能获得诺贝尔奖，而在国内的智商不低于他们的科学家依旧落后一样。为何？并非单单因为“国外研究条件好”，而是文化传统和氛围大不相同所致。
事实上，东西方文化各有优长，虽然近代中国落后了，但并不代表以整体、直觉和形象思维见长的东方思维文化不能后发制人。我国著名哲学家张立文先生早在上世纪80年代便明确指出，20世纪中西方思维形态出现了互转（互补交换）现象，西方用“逻辑”、“理性”思考了几千年，然后转向“现象”、“直觉”。“潜意识”领域，而中国人却不再满足于直觉、经验式的传统思维而倾心西方逻辑严密、体系完整的思维模式。而日本的汤川秀树也指出：“认为（中国人和日本人所擅长的）直觉在数学和自然科学中没有用处，那却会是不对的。”这就是说，在方舟子所谓“普适规律”之外，还有“非普适”但却能人类进步同样能做出贡献的“科学”存在。因为所谓科学，其实质不过是一种思维模式及其可服务于人类的成果而已。
方舟子在文章前面还在讲“科学哲学”如何如何，却又在后文说：“（中医）这样的东西，可以是与科学无关的哲学、玄学或别的什么东西，但是不可能是科学。”如此，方舟子的所谓“循证科学”难道真的是脱离了哲学指导的“纯科学”？
再次，“经验科学不是科学”或者“经验科学的说法本身就不科学”也是方舟子攻击中医的一大武器。因为在他看来，“经验本身并不是科学，单凭经验而不按科学方法加以研究是不可能归纳出科学理论的”。然而，或许方舟子也需要承认的是，即便是现代最先进的科学实验，也是科研工作者昼夜思索、相互切磋、反复试验的结果，如此，这期间难道没有“直觉”、“灵感”和“经验”在起作用？那些世人知晓了的“科学理论”难道是靠方舟子眼里的“科学方法”模刻出来的成果？
我们知道，中医并非完全是经验科学，中医理论中的阴阳学说、经络学说、针灸学说等等都是非常成系统的东方式思维成果，从这个意义上说，中医理论的思辨性、整体性、形象性或者比西医更强，对“当代医学”构成了重要的匡正和补充。而所谓“现代医学”历史短暂，其“毒副作用”（如抗生素的大量使用）或许要比中医强得多。试问，现代人畏之如虎、避之不及的疯牛、艾滋、地中海贫血症等“病毒”不都是通过“西方”流传开的么？这其中有多少是“西医”的功劳？
在文章中，方舟子还信誓旦旦地扯了一个弥天大谎。他说“事实上中医主流历来是看不起经验的，鄙视建立在经验基础之上的民间偏方、验方。中医理论基本上并非经验的积累，而是建立在阴阳五行相生相克的玄学基础上的臆想，并根据这套臆想来诊断、处方”。不错！中医理论是建立在完全东方式的阴阳思维基础上的，但仅以李时珍关于“夫妻饮立春雨水后同房治疗不孕”等几个案例（方舟子对“个案证明法”最为反对，但在这里却顾不得那么多了）来说明“中医主流”看不起经验却纯属一叶障目。神农尝百草、李时珍历万险收集整理草药的传说和事实都说明了中医对经验的重视，而中医传统上“望闻问切”的基本诊病方法更是基本建立在经验积累之上，难道面对这样的常识，方先生也要“变相的感应”出中医中“巫术”的味道？方舟子文中所举晋葛洪《肘后备急方》治疟验方或许“与中医的辨证论治、复方配伍的理论无关”，但却正好为我们提供了“中医主流”重视经验的证据。我想，我们治病救人的医术大致也用不着动辄与理论“有关”吧。生活中我们常见到同一个病不同的西医会开出不同的药方，莫非这差异也是西医内部不同“科学”指导下的结果？
第四，方舟子又老调常谈似的怀疑了中医治疗的“有效性”，认为“患者的证言和医生的医案并不被现代医学认为是疗效的证据”。对此，我想说，方舟子先生的 “疗效”大约真的已经高级到超人类的“理论境界”了。但他忘了一句中国流行的老话，叫“群众的眼睛是雪亮的”，他们能识别好坏真伪，能识别学术腐败，也便能识别更切身的疗效问题。这一点，岂是方舟子“不药自愈”的“暗示说”所能解释？若此逻辑说得通，那么我们得病了找西医莫非也只是为了得到一个良好的“心理暗示”？
方舟子经常攻击中医自吹自擂，但对西医，他却异常宽容。但中国人的眼睛没瞎，还知道世上的吹牛并非只有国人才擅长。君不见，如今电视屏幕上以洪亮、坚定的声音、以各色各样的明星、以长得烦人的胶片做着“神奇康复”广告的，好多不都是西医的“研究成果”么？按照方某人的逻辑，想要再青春，中国女人们便只能找所谓“现代医学专家”不成？
五千年来，为中华民族繁衍生息做出巨大贡献的中医被国人视为“国粹”，这是被实践证明了的，如今国家体制内对中医的考核虽然存在巨大的问题，但我国民间中医依然大量存在，国外中医更如雨后春笋，他们以“廉价便捷”的方式服务着天下苍生，并有“东风西渐”在西方“星火燎原”的态势。但方舟子对此不屑一顾，认为这是“诉诸民族情感”，根本“不值一驳”！这就是说，方舟子虽然也是人，也有七情六欲，但他却已进化到只看到没有感情的“科学”的境界，所以一旦有人 “诉诸民族感情”便“不值一驳”了。也好，“不驳”也便罢了，还能省些唾沫星子，但乱说国人的寿命却暴露了方舟子对中国人乃至中国历史的超级无知。
他说，在所谓“现代医学”传入中国前，中国人“在古代和近代都只有三十岁左右”。而我们知道，国人耳熟能详的老话是“人生七十古来稀”，也就是说，古人活到70几岁是很少的，但这也说明了过去的古人活到五六十是很平常的事。即便孔子生活的春秋战国时代，他老人家也从“三十而立”谈到了“七十而随心所欲，不逾规”！而方舟子拿着我国解放前平均35岁寿命的数据来推断古人仅能活“三十岁左右”，岂不是大大的好笑？而众所周知，国人在解放前以及历史某个阶段寿命短完全是由于战争、动乱和饥荒等造成的。
当然，对古人无知也情有可原。毕竟方舟子是现代人且多年在美，淡忘了祖宗的事尚可理解。但最无知的却是他的另一句话，即“现代中国人平均寿命大幅度提高到七十岁完全拜现代医学之赐”。我想，对于得出如此结论的方舟子我们只能送他一句话：“别拜了，免得折了你的腰！你的‘现代医学’让你连战争与和平的区别都视而不见，可见其已软骨到何种地步！因为连弱冠小儿都知道，安居乐业、国富民强才是和平年代的中国人长寿的首要原因啊！”而要说到“所赐”，我们首先需要 “拜”的，正是那些不畏强权暴政、不崇洋媚外和敢于改天换地的“有脊梁”的中国人！难道方先生对此真的无知？
最后我想说，是的，我们的确不必因为方先生眼里中医的“不科学”而妄自菲薄，我们从不拒绝任何外来的先进科学、先进文化，我们也绝不会废弃中医而迷信你的所谓“现代医学”——连美国人都不迷信的东西凭什么让中国人来迷信？而说到“宇宙全息”、“混沌理论”、“人体科学”甚至许多“超科学超自然”的理论和现象，我们也会抱着学习、论证的科学心态去欣然对待。就像美国科学家也在不断地在实践中证明“肠脑、心脑的思维功能”一样，方先生的“脑子”不理解的不一定就是不科学的，因为科学大师说过，人类知道的越多，不知道的也便越多。
能否超出偏执的“现代医学感情”而理性地审视中医，才是检验一个中国人以及美国人的科学素养的当代试金石。方舟子的“打假闹剧”可以休矣！
