饶毅在纪念邹承鲁先生的文章中谈到核酸营养事件,在此不避嫌疑谈谈看法。

邹承鲁先生是反对核酸营养的。从饶毅文中的口气也是反对核酸营养的。为什么？从以前的一些报道我大致记得是因为根据现有的生理生化“常识”，准确地说是根据他们头脑中现有的生理生化“常识”：核酸在肠道是要分解成核甘酸的，分解成的核甘酸与其他食物中分解来的核甘酸没有两样。于是杨院士说吃核酸与吃大米一样。如果反对核酸营养就是出于这些“学术”上的考虑，不能赞同。

吃核酸有没有这样那样的作用，大概不是能推测出来的，大伙想一想，多少次实验结果就是你的假说，多少次实验结果你事后才晃然大悟甚至到现在还不明白。生物学到现在恐怕还只能是实验科学，不能象数学一样从几个公理定理就能推导结果。核酸营养到底如何。关键一步一步用动物和临床试验验证。没有试验数据，厂商是欺骗顾客，没有试验数据，落百而winner也只能是信口开河。我国药品也好，营养品也好，主要问题在于官商勾结，弄虚作假。

写这段完全没有替核酸营养“翻案“的意思。只是觉得用”常识“来确定一种生命现象的做法不利与学术界创造性气氛的形成，有时侯研究的确需要异想天开。