忘了是谁说的这句话，这里借用一下。

表面上看，这句话说得不错。但是如果你再细细品位一下，就会发现问题：把这话颠倒顺序，反过来说，却不成立——使用落后文字的民族，必然是落后的。因为如果你认为中文是属于落后的文字的话，使用这个落后文字的民族——汉族，也才是最近才落后的。更麻烦的是，在中国人落后之前的很长一段时间里，使用“先进的”拼音文字的民族，却一直是落后的。看到这里，那些固执地认为拼音文字属于先进的文字的人，可能要斩钉截铁地说了：落后的民族，其文字不一定是落后的！

是吗？看看本贴的标题吧。

如果你还愿意进行逻辑思考的话，应该能得出结论：文字的落后与先进，是个相对的概念，并非一成不变，它与使用那个文字的民族相辅相成。换句话说，文字本身与民族的先进与落后并不构成因果关系。

说到这里，讨论应该可以结束了。文字的先进与落后这个问题，没什么实际意义。

但是，可能还是有人会不服气，试图在文字的学习和使用方面，特别是在计算机里的应用情况，说明汉字的“落后性”。比如，汉字的发音和文字对不上，不象拼音文字那样一目了然，所以汉字学起来困难。您说得对，但是，汉字虽然初学比较难，但是，一般人只要掌握3000-5000个汉字即可，而英语却一般要10000以上的词汇量才勉强够用。更深入下去，汉字的总量只有两万多，不到三万，而英语却大概有五十万，每年还在以数千的数量增长着。汉语里一般是双字成词，用3000-5000个字可以“拼接”出来无数的词汇，而英语却一般不能“拼接”，只能用全新的“拼写”造新词。从这个角度，可以说，英语是越学越难，汉语是越学越容易。

计算机里的应用又如何？在开始的时候，英语使用纯ASCII码即可，每个字母用一个字节，而中文每个字却要用两个字节。但是，随着UNICODE的普及（如WinXP），英语这个单字节的优势已经不存在了，大家都使用两个字节。另外，中文大多数是单字或双字成词（瓜、果、梨、桃，苹果、香蕉、飞机、大炮），平均每个词汇大概用4-6个字节即可，而英文的单词平均要用6-7个字母，即12-14个字节。从存储方面来说，英语并不省地方。如果你对比一下某个英语原文和它的中文翻译的文件大小，中文肯定要小得多。

可以说，中文与英文之间，甚至是任何两种文字之间，都各有优缺点。没有什么统一的标准，认定谁更先进或落后。特别是，把文字与一个民族的先进与落后联系起来，更是无的放矢，没有任何逻辑基础。此外，文字是文化的传承，如果一个民族要改变其文字，也应该是个自然的渐进的过程，不能指望通过什么讨论，就能改变得了的。