所有的疾病都有一个统计的死亡风险概率，小病小灾的死亡概率低，基本上属于可以自愈的疾病，伤风感冒，咳嗽，腰酸腿疼，消化不良，。。。等都属于低风险疾病，重大的疾病，比如癌症，心血管疾病，病毒细菌引起的严重性感染，大规模的流行性传染疾病，严重的外部创伤（断残肢）等都是死亡概率高的疾病。所有的疾病又都可分为慢性的和急性的，急性的必须马上处理，否则死亡风险高或病人非常痛苦，而慢性的则不是马上能见效的。

在疾病的诊断方法上，也可以分为两种，一种是通过经验的（中西医都有），另一种是使用器材或化学分析手段的（主要是西医的方法）。

对疾病本质的认识，也基本上可以分为两种：一种是宏观的（中西医都有），另一种是微观的（主要是西医的）。

对于治疗的风险预测上看，可以分为两种，一种是风险不知道的（中西医都有），另一种是可以明确预知风险的（主要是西医方法）。

对于病因，也可以分为三种：一种是模糊的（中医的），一种是未知的（中西医都一样），另一种是确切知道因果的（西医的方法）。

对于疾病的分析方法，分为两种：一种是扯淡（中医的），另一种是逻辑的推理分析（西医的）；

对于药物的看法：中医药理论无法自圆其说，根本就没有对药物的成分的分析，没有对药物副作用的认识和研究，没有对药物用量的准确说明，没有对药物效果的科学分析，也就是煮一大锅汤，喝饱了捂汗，最多了就是增加点营养，而且中医自己也说不清楚。植物或矿物质含有营养成分，或是某些生化成分有某种治疗功能，这几乎是所有民族早期“医学”的手段和认识水平，甚至连低等动物都有这种食性和习惯。这和科学一点也不搭介。

那么，中医药的生存空间，主要是那些可以自愈的和慢性病。也就是说，治疗不治疗死亡率都不高的疾病，中医特别擅长，也非常喜欢，当然了，很多中医师都有某些西医的知识，他们可以一边切脉，一边用西医理论进行经验诊断（主要是问）。此外，中医特别擅长的就是不治之症，那些被西医认为现在还没有显著治疗方法的疾病，比如恶性晚期癌症，这也是为什么在西方，所谓的“中医”被称为“补充治疗”方法的原因，西医治不了的，中医可以试试，一是病人在等死的过程中需要继续有人关心他们，进行心理安慰；此外，万一西医误诊了（因为中医不存在误诊之说）呢？

从诊断上说，中医说不清病因（寒热，干湿，虚实，表里，内外，经脉，。。。），纯属是扯淡，从经验上看也就是70%，还是没有超出一般疾病的范畴。中医说是从人体的整体考虑，其实暴露了它对疾病的无知，身体的整体健康不只是医学的，更是体育，心里，卫生，营养等关心的内容，对这些中医也并不见长，所以中医的所谓人体的整体健康说，也纯属是扯淡。

所以，我认为西方对中医的定位非常准确， 所谓的“中医”应该属于“补充治疗”的手段，主要是心理上的和理疗上的某些医用补充而已。任何一个民族都不可能把中医作为主流医学手段，那是会引起严重社会问题的。