1. 事实说明了中草药有效, 谈科不科学没有意义, 让事实说话!
问题是到底什么事实说明了中草药有没有效? 有人随便举个例子就想说明某个药物有效, 这样的逻辑真得是贻笑大方. 中药都没有经过严格的检验, 因为古代人不具备这样的知识和这样的能力, 也不具备这样的条件. 可惜到现在也一直没有全面地进行这样的检验. 要验证中药到底有没有效还真的是任重而道远.

2. 西药也有毒副作用, 还有的西药被批准使用一段时间后发现问题被收回呢, 凭什么来批评中药的毒副作用.
我就不说这个论点的逻辑问题了. 就说说中药的问题, 1)西药的毒副作用列得清清楚楚, 中药可是含含糊糊, 这不值的批评吗? 2) 西药有问题没错, 可是西药需要经过科学的研究以及严格的临床试验, 当认为安全系数是比较高才被批准使用, 但即使这样也会出现产生问题被收回的例子. 可见中药这样没有进行严格的临床实验, 有问题的概率有多大. 更糟糕的是中医没有能力跟踪调查, 也没有自己发现问题能力. 就算吃了出毛病也不知道是什么原因. 3) 疗效和毒副作用分开谈是没有意义的, 还没有证明有疗效, 却已经证明有副作用了, 这药还能给人吃?

3. 中医已经进行了几千年的临床实验了
中医的那种行医能叫临床实验吗? 古代有人做过大量的严格临床实验吗? 古代有人能通过双盲等方法排除影响因素吗? 要么是看看古书, 要么就是用自己做做实验, 要么就道听途说. 这样的东西能相信吗? 这几千年的实践只能说是初步的.

4. 科学有解释不了的东西, 所以中医是正确的
看看这是什么逻辑, 就算科学暂时解释不了, 也不能证明中医什么东西. 恰恰科学现在能解释的部分就已经证明中医的谬误.

5. 国外已经研究中草药了, 自己还妄自菲薄
现代医学可从来没有否定草药, 恰恰许多西药也是从植物或动物中提取的. 只要用严格的检验证实某草药的确有效果, 当然就从中提取有效成分制成药物. 这些国外的研究使用的正是现代医学的方法, 并不是中医的阴阳五行. 中草药的长期实用的确提供了大量的初步材料. 需要我们去验证, 任重而道远阿!