邹恒甫:维迎学弟,你又欺骗!请拿出一篇国际权威期刊的文章.
标签： 邹恒甫 张维迎 怕怕ing
搜狐网友 在上文中提到：
张维迎出版的主要著作有：《企业的企业家-契约理论》（1995），《博弈论与信息经济学》（1996），《企业理论与中国企业改革》（1999），《产权、政府与信誉》（2001），《信息、信任与法律》（2003）,《大学的逻辑》（2004），《论企业家》（2004再版），《产权、激励与公司治理》（2005），《竞争力与企业成长》（2006），《价格、市场与企业家》（2006）等。另有数十篇中英文学术论文在国内外权威期刊发表。兼任西北大学、西安交通大学、陕西财经学院、南开大学经济研究所、同济大学、中山大学等院校的教授社会职务:北京天则经济研究所、中国经济体制改革研究会、牛津大学现代中国研究中心等研究机构的研究员国家体改委企业改革咨询委员，中国经济改革基金会学术委员；国家自然科学基金会管理学科专家评审组委员
数十篇中英文学术论文在国内外权威期刊发表?
请拿出一篇国际权威期刊的文章,维迎学弟?
现在是信息社会啊.你要诚实.
那些书都是社会和企业的新闻报道,有什么学术价值啥?
这点我说了一亿次了.哈佛的经济学博士学位也就写两篇文章.
只要搞一篇一个人的国际二流的论文就好了.
九年了,还是一个人搞不出一篇.就一篇啊.
发布者 邹恒甫 (http://zouhengfu.blog.sohu.com/)
2007-08-29 01:21
搜狐网友 在上文中提到：
北大90周年（1988年）校庆的时候，曾经出版过一本纪念文集《精神的魅力》。书的扉页这样写道：“这真是一块圣土。近百年来，这里成长着中国数代最优秀的学者。丰博的知识，闪光的才智，庄严无畏的独立思想，这一切又与耿介不阿的人格操守以及勇锐的抗争精神相结合，构成了一种特出的精神魅力。科学与民主，已构成这圣地的不朽的灵魂。”今天，北大的有良知的、有勇锐抗争精神以及耿介不阿人格操守的学者，一定会一个接一个勇敢地站出来还原事实。因为她／他们深受科学与民主的浸染，她／他们有责任要把北大的不朽精神传承下去！我们期待着！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
邹老师如果同意，请把我写的帖子放大一下。
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-08-29 00:49
--------------------------------------------------------------------------------
朱善利,王其文,吴志攀,红六堂,蔡洪滨......他们都会出来说话的.
你们不要急.
中国的事情都要慢悠悠地来.
罗马帝国的衰亡也是慢慢的.
你们大家要好好品味我的简单扼要的历史哲学帖子.
看书要反复看.
思考吧,写作吧,不要只感叹.
绝对不要灰心丧气啊.
发布者 邹恒甫 (http://zouhengfu.blog.sohu.com/)
2007-08-29 00:50
`光华管理学院应用经济系的目标是立足国内，放眼世界，致力于高起点高质量的教学与研究，为社会传播和创造经济学知识。
我们目前的师资力量在国内属于最强之列，既有对中国经济改革和发展产生过重要影响的著名经济学家厉以宁教授和张维迎教授，也有在中国经济学界渐露头角的后起之秀，还有一批毕业于世界名牌大学的青年学者。我系教员近年来出现在国际顶尖经济学杂志上的论文不断增多，国际影响力日趋扩大。我们希望应用经济系能够为中国经济学的研究和教育做出独特的贡献，热诚期待海内外同仁的参与和支持。'
发布者 走狗的走狗 (http://hongyilitao.blog.sohu.com/)
2007-08-29 00:40
--------------------------------------------------------------------------------
对中国经济改革和发展产生过重要影响的著名经济学家厉以宁教授和张维迎教授:张维迎欺骗不知道天高地厚:把邓伟人小平同志都盖住了.怎么中国会有这样的骗种?!
发布者 邹恒甫 (http://zouhengfu.blog.sohu.com/)
2007-08-29 00:45
没有邓小平同志和胡-耀-邦同志，哪有你张维迎的今天，
吹起太平洋的牛来，脸都不红，你张维迎现在是超过小平，改过-耀-邦，越过泽东，
实际就张维迎你这三脚猫的经济学水平，比我这个电机博士强不到哪里去，和我学理工的玩数学，
你还太嫩了，我从来不鄙视人，今天我实在忍不住了，就你水平，能比得了上面三位伟人的哪一个，
你有主席的胸怀与豁达还有才气与智慧吗，你没有
你有小平的通达与高瞻远瞩，和对经济本质的洞察吗，
你有-耀-邦虚怀若谷与学识吗，你太不自重了，今天我就替中国三位伟人骂你丫的，我就说粗话了。
自不量力，真以为自己是中国市场经济的设计师了，没有小平和耀-邦，你张维迎现在还不知道在哪里种红薯那。
说实话，我女朋友从前写文章，他的导师让他参考小张你的文章，我一看你那个什么企业的企业家，我当时就崩溃了，
这也他吗的叫学术吗，拍马都没有逻辑强度，要是真想拍企业家的马屁就学学恒甫兄的数理分析的水平，以后不要和我
说你张维迎是什么经济学博士，你们家经济学博士的数学能力才本科水平吗？
算了，说你就来气，你的水平怎么和郎咸平先生比，也无法和恒甫兄比，
为营，你要记住不要和我这个有深厚人文素养的电机博士谈数学，你那点三脚猫的功夫还是研究一下高中数学在经济中的运用吧。
你要是能写出一篇像恒甫兄的《数理分析之马克思经济学》那样的还算比较有数学功底的文章，我就尊重你，可是你的数学水平，
说实话，数学专业2年级那个档次，下次不要露自己的短处，你太不聪明，也不要搞一些学理工的人来忽悠恒甫兄不懂工科，有我在，你们就老实点。如果再遇到不懂的良知的理工人士当张维迎的狗，我会把你流氓的皮扒干净为止。
我可没有恒甫，那么有耐心
中国的问题是规则化透明化法治化，市场经济的本质是法治化的经济，自然领域的真理标准是主客观的一致性，社会领域中的真理就是大众良知主导的社会公正，社会公正，你明白不，你维英，连这个都搞不清，你搞个鸟学术，用不用我这个学电机来教你社会真理是在民间地，
维英，都不用郎咸平先生，我都觉得你的学术水平不入流，看看你的文章便知道。
不过你有个比较强的优势就是权术，但显然没有炉火纯青，这样就用容易走火入魔的，
老邹是无欲则刚，你最后一定是输的。
发布者 怕怕ing (http://papaing.blog.sohu.com/)
2007-08-29 01:09
评论 (2) | 阅读 (125) | 固定链接 | 类别 (经济学教育) | 发表于 01:27 | 最后修改于 2007-08-29 01:33
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://zouhengfu.blog.sohu.com/61778798.html 复制此地址
评论我来也,呵
发布者 阳光总在风雨后 (http://huana99.blog.sohu.com/)
2007-08-29 03:37 回复
--------------------------------------------------------------------------------
张维迎喊官员是改革的最大受损者,只能体现他对微观经济学基本理论的无知.他连经济租理论都完全不懂.
官员的利益有什么受损的。
官员的权力就是一种经济租。在改革前，由于市场配置的无效，官员的这种租只能通过非经济的方式表现出来。改革后，市场起到了配置资源的作用。官员们就将这种租通过合法的和不合法的方式在市场上出售。所以，官员的利益是没有受损的，只不过是改革前以非经济方式获得利益，改革后以经济的方式获得利益。
至于各个部门各自制定自己的改革，恰恰说明，官员们想把自己的租卖个好价钱。官员门拥有的权力不同,就像有不同品牌的车一样,当然不愿按照统一的标准来要求租金,这也是不符合经济学规律的.而张维迎想用此来说官员因为利益受损而阻扰改革,完全是扯.
举个例子来说，一个城市只有100部车，全为官员所有。改革前，这个城市不准老百姓坐车，那么，就只有官员们有坐车的权力。改革后，城市里可以卖车，可以开出租车了，那么，官员的选择就是，如果价钱合适，就卖掉些车，或者下班开开出租车，获得些经济收益。改革前后，官员的利益有变化么？没有。
实际上，改革后，官员的利益是弱占优与改革前的。还是用刚才的例子，改革前，官员只能选择自己用那100辆车，他们的budget line是受约束的。改革后，官员还有用那100辆车的权力，但同时，还可以选择他们觉得更有利于自身的用途，比如出租或卖掉，这样，他们可以达到更高的无差异曲线，获得更多的效用。这样，他们改革后的利益是至少与改革前一样好的。而现实中，什么是那100辆车呢？那就是政治权力。只要既得利益集团对政治权力有垄断权，他们的利益就不会在改革中受损。
张维迎号称中国搞微观和产组的第一人，如果连经济租等基本的微观理论都不清楚，那真是丢脸到家。建议他先将范里安或者平狄克的中级微观教材先仔仔细细读个4，5遍再说。否则，这样的第一人，让国际上知道了，丢的是全中国人的脸。要被人笑话我们中国没人了。
发布者 helloworld (http://hiworld123.blog.sohu.com/)
2007-08-29 04:35 回复
--------------------------------------------------------------------------------
共1页 | 第一页 上一页 1 下一页 最末页
作者只允许登录用户才可对此文评论。登录
