据他们说汉字的专业词汇具有一目了然的功能，比如：抛物线，双曲线，红斑狼疮，神经性皮炎，。。。，所以汉字是优秀的。他们几乎忘记了，同样一目了然的中国人，在面对很多政治专业词汇的时候的那种荒唐，比如：革命，比如：共产主义，比如：民主，。。。 他们说中国人看见“抛物线”绝对不会想到“抛物”和“线”这两个概念，不过换了地方他们又坚持说这个专业词汇具有一目了然的专业文字功能，我真不知道他们到底想说什么？这种逻辑上的颠三倒四对用汉字思维的人简直就是家常便饭，张口就有。他们说这不属于抬杠，也不属于狡辩，我想这也许是非常严肃的具有中国特色的汉字社科幽默吧？ 我没工夫以一敌百，舌战群儒，因为任何一个不过脑子的人都可以上下嘴皮一碰，问出很多让人瞠目结舌的Funny Questions来。我只想借机劝告他们，一定要注意自己的逻辑，因为逻辑错了，就什么都错了。我想借机替你们指出两个重大的逻辑错误，当然了，上面那个不算，那是我白送你们的。 第一个逻辑错误是：文字到底应该是先易后难，还是应该先难后易？ 如果汉字专业词汇像你们所说那样，具有字面上的便宜，可以一目了然，那么汉字本身在学习上多付出比英文多百倍的工夫也值了，毕竟苦尽甘来吗，所以汉字也不是一点优点都没有的！嘿。。。（我有说过汉字一点优点都没有吗？他们怎么这么心虚呢？） 那这就太幽默了，汉字造成出来是为了让专业人员方便，而让普通百姓，那些平均智商以下的人多付出的文字，请你们告诉我，这符合逻辑吗？智商高的人可以偷懒，而智商低的人必须为了专业词汇多付出，真是中国特色的黑色幽默。 英语英文对普通百姓来说，是非常容易的，只要你会说话，80%以上的词汇就可以拼读出来，方便之极。而对成功的专业人员来说，为了专业的精确和深入，则必须多付出比普通人更多的努力，这很正常，也非常符合由简单到复杂，由荣易到艰难的人类学习的自然发展逻辑。 第二个逻辑错误是：一个概念在命名之初，到底是先有内容还是先有文字载体？ 人类对任何事物的认知过程都是从无到有，由浅入深的，由表及里的，由少到多的，。。。这个认知过程对多数稍微复杂点的事物，几乎是永无止境的。 比如：“抛物线”这个名词，毕竟是从外文翻译过来的，是在人家西方初步搞定了这个概念之后，中国人才拾人牙慧白捡了个便宜。现在再得了便宜卖乖就不好了，如果西方人没有告诉你这个概念之前，你怎么知道要命名它为抛物线呢？这很荒唐吧？ 从上述人类认知过程，我们知道当人类在探索自然过程中会有需要给某个思维过程瞬间产生的想法（概念的雏形）命名，而此时人类对概念的认知还很模糊，很初步，很不确定，往往是不对的，甚至是错误的。那么，这个时候，命名不是定义概念的过程，而是给这个概念挂个标签来区别其它概念而已。 那么到底是Parabola更符合人类的这个认知过程，还是“抛物线”更符合呢？稍有智商的人会很容易了解。在不知道Parabola这个概念之前，是不可能命名为“抛物线”的，只有得了便宜卖乖的中国人，才会如此厚脸皮，把所有的Credit都放自己的篼里了。 李约瑟有个著名的困惑，为什么现代科学没有在物质生产丰富的中国发生，而是在欧洲诞生？现在你们应该有答案了，因为中国用汉字，所以中国人不可能从事深入的科学研究。因为每个汉字都有语意，因而用汉字的人根本就无法在概念还没确定的时候，给任何事物命名，而无法命名概念雏形，就无法记录思维的雏形，也就不可能有后来的深入认知，科学怎么可能在这种文字体系下诞生呢？ 我不知道本坛和我争论的各位，都是什么水平的主，到底是家庭主妇，小学毕业在美国教汉字为生的，餐馆的干活，唐人街老泡，或是打砸找零的混混，我当然希望你们都是国内出来的PHD，Top1%以上的知识精英，希望你们能拿出点水平来，至少从你们的言论我看不出来。 你们或者是我宝贵的证据，汉字不利抽象思维，所以你们的问题和回答才如此荒谬，经常是污言秽语。或许你们是爱龟者，出于对乌龟的热爱，而和我强词夺理。