美国是一个演讲演说辩论十分频繁的国家。总统要进行国会国情咨文演说，要开记者招待会发布政令回答问题。各个大大小小的选举更需要候选人进行演讲辩论，不仅竞选人之间要互相诘问回答，竞选人也要回答公民提问和记者提问。学校有学术研讨会，公司推销产品也要开大大小小的演示会，这些研讨演示会里，主讲人要说，要吸引观众，更要回答观众提问。 美国总统大都是演讲演说的高手，尤其是电视发明以来，美国总统候选人需要面对全国观众，所以演讲能力一定要求是超一流的。美国总统里根常常以小幽默笑话开场。克林顿喜欢用图表演示说明，通过电视向全国人民解释政令政策。对于这些重要演说演讲，内容准备十分重要，所以他们都有高手捉刀，所谓文胆。大学公司内部的演讲（presentation）对内容的要求不是很高，大学在于培养学生的演讲能力，而公司在于让研究人员交流，所以presentation之后的的回答问题部分应该是最为精彩，从问题的提出和回答，可以看出提问者的理解和水平，答问者的反应和对问题解释能力。 在本论坛里，发贴类似于presentation，而跟贴回贴类似于presentation之后的回答问题。发贴的内容和水平参差不齐，也不可苛求内容准确无误，所以看某个人的水平素质可以从跟贴问问题和回贴答问题就不难发现。有平心静气讨论的，有尖锐提问的，这些都非常正面，只要秉持平等诚恳心态讨论问题，一般上贴者会很理性回答。 个人觉得，中国人对于辩论技巧和辩论应该有的礼节还很不清楚。我觉得以下几点应该引以为戒：1.不要以上位者的心态，给人以总结性评论，因为谁都不是裁判官（judge）。2.不要出粗口和脏话。