西方今天比中国进步是因为西方昨天比中国野蛮 昨天littlefat同学批评了我认为西方文明最好的东西是“物质”的观点。今天基甸 恩典同学表示了同样的意见，并表示很“失望”。如果我缩头不问，大有今后何以 见人之感。 这个争论来自我试图以建立一个普遍的比较标准来回答L同学的问题。我提出了两个 衡量处：一是最好，另一是最坏。L同学和基同学都不赞成我说的“物质”文明，而 强调“精神”文明应为第一。两人都没提我讲到“奴隶制”是西方最坏的东西(看来 再纯的学术也是需要胆量，拍砖的太多？)。 这里有两个问题，一是本体论问题：精神与物质，究竟谁是世界本源？二是民族的 “善恶”行为，对人类文明总体在前进中各民族互相的影响。 我曾提到，人在认识世界的初期，往往是“唯物”的。当你对世界有了更深刻的认 识，你多半就会变的“唯心”起来。二位同学都认为“精神文明”的成果，是西方 最伟大的成果。首先恭喜二位显然是见多识广，都聚到了黑格尔麾下。但二位都没 注意到，标准，是要多数人来承认的，是不是认为“物质文明”重要于“精神文明” - 如果只能选择一个的话？ 从另一角度说，精神，在西方哲学中是先验的，既，是“必然”的。而一切必然的 东西，都是以“偶然性”来开路的。举个简单的例子，你们的“求知”欲望是你们 心中必然的存在，你们到这个“教育学术”论坛来，是偶然性的。如果没有它，你 们还会发现其他的形式来求知。 更重要的是你们“忽略”的“坏”的一面：西方今天的比中国进步，是昨天的必中 国野蛮造成的。举例来说，美国没有当年的奴隶制，就没有今天的黑人总统。“恶” 的动力，远比“善”行来的大(又是黑格尔言)。鲁迅也说过，没什么人记得谁发明 了天花疫苗，但大家都知道希特勒发明了“毒气室”。 中国的民主起步晚于西方，一个重要的原因是中国从来没有过类似西方的奴隶制。 当人类的文明迈开“东西方两条腿”走路的时候，当然是昨天步伐向后多的民族， 今天迈的更超前。 人类各民族的人性都基本一样。因此，在文明的评价上，没有白吃的午餐。