但是，就像我们无法看到微观粒子的样子，我们也无法观测到宏观物体的物质波。

有人要说了，既然观测不到，那就是无法证实的，不也变成了猜想了。这还是科学吗？不变成宗教那样的骗小孩的玩意了吗？

问得好。虽然我们无法知道单个的电子到底长什么样子，但是根据科学我们可以推测它有什么样的性质，比如自旋等等。这些根据理论推理出的性质是可以通过实验证实的。同样，虽然我们不可能测出宏观物体的波动性，但是我们可以通过对质量逐渐增大的微观粒子，比如电子，质子，氦原子核（alpha particle)的波动性进行测试，然后跟公式对于质量增加而波动性质的变化作对比，看看是不是吻合。如果吻合，就验证的公式。根据人类特有的逻辑思维可以推导出去，这个公式对于更大的粒子，或物体也适用（类似于自然归纳法的逻辑）。虽然这个公式我不记得了，但是我估计如果SIGN同志把CASSINI的质量啥的输进去，算出来的波长估计比银河系的直径还大。这就是我说的为什么很难测出宏观物体的无知波。

老有宗教人士给我举盲人摸象的例子。他们的意思是科学只能摸到真理的一些部分，而宗教可以摸到另外一些部分或给一个全局性的PICTURE。 对不起，对于宗教那些不可证明的结论，我不能承认。你说你摸到的大象头像河马，我还说我摸到的像长颈鹿呢！你说你的对，我说我的对，永远都有争论。这就是为什么宗教有那么多种，每种中又有不同教派，争论上千年还没有结果。浪费时间。

同样的盲人摸象的例子，在科学中常用。比如一个比较复杂的数学猜想，常常可以拆分成数个 比较简单的小猜想。如果每个小猜想都得到证明，那么就可以说那个原始的猜想已经证明。物理也是一样。一个理论提出后，有科学家会把它分解成小段，每一小段有比较容易证明。证明后这个理论就可以认为已经证明了。这就好比有很多盲人，每人负责摸象的一个部位，并且每个部位都有两个以上的人摸来消除主观误差。摸了之后，汇总在一起，就像拼图一样可以拼出象的真实模样。

有独立思考能力的请想一想，到底是科学的方法更合理，更有逻辑，更接近现实，还是宗教的？