哈哈，几天不来这个坛子还挺热闹。本同学没时间看那些三流杂志的文章，只是给你们提几个问题吧。

第一，  好好看看形势，不要螳臂挡车，转基因是阻挡不住的。转基因作物在除了EU以外的越来越多的国家种植 (EU开放是迟早的事情)。

第二，  你们最理亏的一点是拿不出一个例子证明食用转基因食品对人造成危害。要求不高吧，总的算起来全世界千百万人已经吃了15年转基因了，这像一个很大的临床试验，拿出一个副作用的例子就可以使转基因阵营乱了阵脚。遗憾的是这么低的标准你们都达不到。（实际的临床试验，只有几千人或上万人即可说明问题）。

第三，  有人找了一些动物实验的数据，来说明转基因对人也有害。动物实验是要做的，但得到的数据只能作参考，不能代替从人身上得到的结果，动物实验结果也常常和人的结果不一样，这是因为人和动物是有很大区别的，不能简单的类推。当两者不一致的时候，人的临床结果是被接受的结果。

第四，  你们所谓的“没有负面的证据不说明没有风险“，这句话本身没有错，所有科学家和政府部门都知道这一点。但是你们年复一年的找不出负面的证据，不断用这句话来搪塞，这句话的分量变得越来越轻了。

第五，  你们追求绝对的安全，不懂得用风险估计（Risk/Benefit Analysis）的办法分析问题，还说什么风险估计只能用于为严重病人的药物。不对，任何产品都要做风险估计，只是它们的门槛高低不同。比如对于疫苗，甚至是给婴儿的疫苗，都要做风险估计。疫苗可是给健康人打的呵！！！对疫苗从来不是要求毫无副作用（这是不可能的），而是要求其副作用比正作用低很多很多。对于转基因，你们这么长时间找不出对人的副作用，证明没有副作用或副作用极低。好好想想，吃花生还能过敏死人哪，没有哪个国家禁止花生。开汽车还出事故死人哪，你们是否要禁止使用汽车？

第六，  你们不懂得用科学辩证观点看问题。举例说，你们经常说种植转基因作物会产生抗药病虫或抗药杂草。我告诉你们，这是必然的，这是科学和自然斗争的两个方面，用不着大惊小怪，要用科学办法来解决，发展科学。这和人们用抗菌素一样，必然产生抗抗菌素的菌株，没有人建议禁止用抗菌素吧？

第七，  最后，本同学同意对转基因作物要做更长时间观察，20年，50年都没问题。但是从目前的数据看来，本同学相信转基因对人是无害的。你们如果拿出确实对人有害的证据，我第一个站出来反对转基因。