老肖，要利用600人公开信作为“名誉和公众形象受损”的证据，反驳北京第一中级法院在一审中认为“方舟子的过激和不当言论”不会对肖传国的名誉造成伤害的铁的证据！

新语丝及yush等对肖传国的恶毒谩骂是在扇北京第一中院法官的耳光 。

北京中院的法官说：方舟子对肖的过激和不当言论不会伤害到肖的名誉 ，

而肖用新语丝以及yush们根据方舟子言论而对肖的攻击和谩骂，说肖是骗子，有力地反驳了北京第一中级法院法官的“过激言论不属于侵权和也不会伤害到肖的名誉”的可笑结论。

yush的600人签名的公开信更证明了方舟子的过激和不当言论破坏了肖的公众形象和名誉：
在公开信里面说：“方舟子以充分的事实根据对2005年中国科学院院士候选人肖传国进行了多方面质疑，揭露了其同时在中美两国担任全职教师，以及在个人履历、国外职务、论文发表、所获奖励、科研成果等方面弄虚作假的事实”，并继续说“肖传国学术造假”有“充分证据”。

可见，方舟子的被北京第一中级法院认为属于“过激和不当”的言论确实严重破坏了肖传国的公众形象和声誉。公众或海内外知识分子因为方舟子的言论，确实认为肖传国有“学术造假”“弄虚作假”的事实。这些签名的知识分子绝大部分不懂得医学，甚至连生物学也不懂，他们仅仅根据方舟子的言论，就认定”肖传国学术造假或弄虚作假的事实“成立，这已经绝对不是什么法院管不了的“学术评价或讨论”或“公众对名人监督”的言论自由问题了。而是实实在在的涉及到“公民名誉以及公民学术名誉”的大是大非问题了。 如认定”肖传国学术造假“没有事实，那么以上言论就是”名誉诽谤“，而非”学术评价“或”舆论监督“的言论自由。

以上铁的事实，非常彻底地，干净漂亮地驳斥了北京第一中级法院在一审中认为“方舟子对肖传国的言论仅仅是过激和不当，不属于侵权和名誉侵犯”的判决。

--------
有位小学生躲在厕所里面抽烟，不幸被他的老师撞见，老师生气地问：你为什么要这样？.....小学生叹了口气说：祖国现在还没有解放台湾，我心理难受啊！