设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
西医中医各有千秋, 治病有效才是硬道理
送交者: 汗淋 2007年06月20日16:02:37 于 [教育学术] 发送悄悄话
西医中医各有千秋, 治病有效才是硬道理, 何必争论科学与否?

我也是个靠搞研究吃饭的,吃了不少年,有鱼有肉的也还不错.看到这么多科学大腕敢拿科学来说事儿了,而自己却始终不清楚"科学"的严格定义,惭愧之至!本来不想冒头,但想到自己是糟粕的受益人,不出来讲讲糟粕的好处太说不过去了.

本人小时候气喘很厉害,父母到处求医,包括在上海用当时所谓最先进的针剂脱敏的办法也没有用.后来发现有个医院有中医办法.就去试了试:狠毒的配药:砒霜针灸+西瓜和不知名的中药炖的小半脸盆的东西,按要求在三伏天封窗关门后趁热吃下.大汗淋漓还不许用扇子(所以我用了“汗淋”笔名).TNND真受罪.但是治了两次真的就好了.

可见糟粕也有糟粕的功效。既然如此,有什么必要非要说糟粕低下呢?

再多说两句。黑猫白猫,捉鼠就行,中医西医,有效就灵。中医和西医,在治病上本来是各有千秋。不知道是谁吃饱了没事干,非要用科学两个字来说事儿。关于科学这个概念,每个大师级或小儿科级的科学工作者的解读都会不太一样,这本来涉及每个人没有对错可言的人生或研究哲学。

一般人不应该轻易就敢拿着两个字来评论中医或西医,有这个吓人气魄的不是大师就是无知。

0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制