从你引用"化肥与农家肥", 应该判断你是一个中医支持者.
记得在哪儿看见一个中医的坚定支持者, 用这个例子反驳反中医的人.
从这个例子, 看来你是一个没有头脑的人, 人云亦云, 自己没有分析问题的能力, 进而证明, 你以前的论点都是有不可告人的目的.
实际上, 如果把中医同"化肥与农家肥"联系一起来反驳反中医的的人, 那么也标志中医走进死胡同.
如果你能对现代的农业有一丁点了解, 应该知道, 农家肥只是在一些特殊的农田和私人的自留地使用. 而在大片的农田, 基本上都使用化肥. 不用调查, 中国的耕田那么少, 如果使用农家肥, 那么不知道要有多少人要饿死?
关于农家肥, 也不是你所想象的那样, 例如大家熟悉的草木灰, 应该有详细的化学分析. 现代的科学已有结论, 在什么条件下, 对何种植物使用草木灰能到达理想的结果. 同样对一般的农家肥也有同样的科学结论, 到一些商店买那些农家肥, 都有详细成份说明.
另外, 化肥有时到达农家肥不能达到的作用, 例如, 当植物缺氮时, 叶子变黄, 农家肥一般解决不了这个问题, 现代通用的办法就是, 对叶子, 喷洒"尿素". 并且不是任意喷洒, 而是按一定的科学方法.