前几天，在这里发了篇关于丁伟岳的议论。蒙LuoJi的几个回帖，倒让俺有了进一步讨论一下这个话题的冲动。

声称有逻辑的朋友的契而不舍的精神是很好的。也让我有进一步说明一下俺的观点的兴趣。在这里表示感谢。

至于俺有多大出息，并不重要。也不是大家会感兴趣的话题。要是要有所私交的话，俺对逻辑性很强，或自以为很强的朋友是兴趣缺缺。

为了方便逻辑很强的朋友，尽可假设俺是个没有什么出息的主。对数学也是一窍不通的。最多是一个跟本提不上的三流师范学院出来的，以为平面几何就是数学中最难的那么个东西。呵呵，算是笑话吧，不过，本顽童还真在碰到过这样的东西过。

但是，这并不等于俺就不能对丁伟岳的文革批斗式的行为表示点看法。丁某人在学术上远逊于邱先生，他可以开批斗会。 为什么俺一说话，就有人要考交一下俺的论文篇数了。真是滑稽。

幸好，丁某人在2005年10月批斗会上的讲话还能在网上找到。有兴趣的朋友还可以去欣赏一下。感觉如何，那就是仁者见仁，智者见智了。反正本顽童大不以为然。这样的发言，这样的水平，嘿嘿，真是丢人丢到了惨不忍睹的地步。这样的“怨士”，越少越好，有碍观瞻啊。

在美国，一般硕士2年，博士3年。老中们当初在攻学位时，谁能不打工（包括TA, RA 以及校外的工）？1年拿硕士，2年拿博士的也大有人在的。虽然是有天分，但也没到极具天分的地步。8年拿个博士还好意思说成是“极具天分”。看来也是阅历有限，故而状似井底之蛙。

丁伟岳的“极具天分”倒是可以用在他那2005年10月的讲话上。俺倒是常常感叹亏得这样一个院士能干出这种的事，说出这种话。看来这天份中负面因素不少。喋喋不休的丁某人还专门为此搞了个博客。真是错把无聊当有趣。

南郭先生至少还知耻。丁伟岳知不知耻呢？