2007-08-29 | 给你四个硬硬梆梆的张维迎的欺骗性证据 标签： 张维迎
邹恒甫DHL快递的第二天信息:
Package Recipient Inxxxxation
Recipient: Director Yueming Zhou
Address: Personnel Department
Address: Peking University
City: Beijing
Country: CHINA
Telephone: 86-10-6275XXXX
Request#: 2008021094-1
Carrier: DHL
Airbill#: 8154736214
Pieces: 1.00
Weight: 0.10
Date Shipped: 08/27/2007
给你四个硬硬梆梆的证据：
1、张维迎的文凭是假的，是不是，他敢拿出来吗？
2、张维迎2000年开始就处心积虑要把光华产业化。[引文见上面引用]2006年当不成校长，立即回光华抢班夺权，在网页上大肆宣传和吹嘘自己，把自己的简历弄得比厉以宁老院长的长一万倍，拼命往自己脸上贴金。
3、不遵守组织程序，颠覆北京大学光荣的科学民主传统，刚在2006年9月上任，就排斥异己，专横跋扈，在院务委员会之外，独断专行，开除教授，把学院和教授当成手中玩物，把院务委员会和厉以宁等教授视同儿戏。
4、张维迎不搞学术，多年不能发表重要国际期刊文章，却四处吹嘘什么企业家如何当领导，什么信任，什么他的书排名在某某之后列第三。他想干什么？拿光华当自己的掂脚石吗？
sohu 匿名网虫上文提到:[老邹就是这点不好，什么都是博客里的一面之辞。你当然可以说，“李阳”帮你说话了；光华副院长帮你说话了；朱善利,王其文,吴志攀也帮你说话了；甚至教育部长、国务院总理、美国总统都支持你。但说来说去，都是你博客的一面之辞。谁信呢？要让他们自己发表声明，拿出硬梆梆的证据才行呀。]
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-08-29 01:59
搜狐网友 在上文中提到：
邹恒甫 在上文中提到：朱善利,王其文,吴志攀他们都会出来说话的.你们不要急.中国的事情都要慢悠悠地来.罗马帝国的衰亡也是慢慢的.你们大家要好好品味我的简单扼要的历史哲学帖子.看书要反复看.思考吧,写作吧,不要只感叹.绝对不要灰心丧气啊.老邹就是这点不好，什么都是博客里的一面之辞。你当然可以说，“李阳”帮你说话了；光华副院长帮你说话了；朱善利,王其文,吴志攀也帮你说话了；甚至教育部长、国务院总理、美国总统都支持你。但说来说去，都是你博客的一面之辞。谁信呢？要让他们自己发表声明，拿出硬梆梆的证据才行呀。
莫找急,慢慢来.你办事,我放心.
戏要唱几年才好.
中国人的诗词为什么写不长?是的几百倍? 中国人的孔孟哲学(有没有?争论大,不管它!)也就是柏拉图和亚里斯多德的几十本书中一小本里的一章啊.慢悠悠地来.品味邹恒甫,学生为我搞这一博客才三月不到啥.经济学,文史哲,数学......里面还有多少骗子?我暂时没有时间对付他们.你们帮助我找他们的简历和新闻报道.我会下班后慢慢地按/案.谢谢.
发布者 邹恒甫 (http://zouhengfu.blog.sohu.com/)
2007-08-29 01:46
公民与顺民 在上文中提到：
支持尊敬的邹教授！现在期待几个结果：1、张为迎的学历是否造假。2、邹老师寄出的快递，北大如何反应。3、开学后，北大的其他老师（特别是知情人）如何对此事表态。我觉得应该学习美国，开一个新闻发布会。4、北大如何最终处理此事，给邹老师以及广大人民群众如何交代。希望北大不会犯像上次对待丘老批评一样的错误吧。如果真是这样，中国就快完了。
丘老师在反击.丘老师怎么会败.失败的是丁伟岳.你们等等看结果.
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-08-29 04:10
评论 (5) | 阅读 (124) | 固定链接 | 类别 (中国教育) | 发表于 02:42 | 最后修改于 2007-08-29 04:23
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
链接地址：http://zouhengfu.blog.sohu.com/61781081.html 复制此地址
评论老师好,
发布者 阳光总在风雨后 (http://huana99.blog.sohu.com/)
2007-08-29 03:04 回复
--------------------------------------------------------------------------------
才发现沙发,
发布者 阳光总在风雨后 (http://huana99.blog.sohu.com/)
2007-08-29 03:06 回复
--------------------------------------------------------------------------------
1:
强烈建议老师把博客的文章分门别类,太乱了,更新这样快,好多都不知怎么去找到看第二次
2:我们提问,老师选择回答,并单独列出,,这样老师有空再回答我们的提问,时间比较自由,当然啦我们是很想和老师实时互动啊,但好象不太好管理,
不知对不对?请参考,
发布者 阳光总在风雨后 (http://huana99.blog.sohu.com/)
2007-08-29 03:17 回复
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.gsm.pku.edu.cn/store/detail/article.asp?articleId=4132&Columnid=3&view=
张维迎：坚定对市场经济的信心
...我指的是我们现在一些劳动合同的修订，我预测不仅在我们一般的企业带来影响，最主要是给劳动者本身带来负面影响，不能使找工作容易，而且使找工作变得越来越难了。它的出发点也许是好的，但是它的结果可能是不好的。在这里我要特别强调一下，大家一想到经济学家、经济学界的争论，有想到是立场的争论，其实他们很少是立场的争论，而是什么的争论？而是每一个政策后果的争论。这些经济学家主张这样的观点，那些经济学家主张那样的观点，很少是两边经济学家站在不同的立场上，有的人是为这部分人说话，那些人为了那部分人说话。不是这样的，是站在同样的立场上对政策的后果预测很不一样。
张维迎是高高在上了，是早就既得了，抱这样的观点此时说这样的话完全是饱汉子不知饿汉子饥，典型的不知民间疾苦的大唱高调颠倒黑白混淆视听的嘴脸啊，不客气一点，满嘴的仁义道德看似为劳动者着想，实际一肚子男盗女娼拼命顶风想绑紧劳动者身上的枷锁，不顾社会公正与正义，屁股（立场）决定嘴巴，可恨又可悲,怎么现在有限的话语权总是这样的人掌握得多些啊,公开地为老百姓说话的人太少了，人民的喉舌都在哪里，都来批叛这些个烂枷锁，都早些扔到烈火里去吧。。。
发布者 tiexue008 (http://tiexue008.blog.sohu.com/)
2007-08-29 03:43 回复
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.gsm.pku.edu.cn/store/detail/article.asp?articleId=4132&Columnid=3&view=
张维迎：坚定对市场经济的信心 发表日期：2007-08-28
...我指的是我们现在一些劳动合同的修订，我预测不仅在我们一般的企业带来影响，最主要是给劳动者本身带来负面影响，不能使找工作容易，而且使找工作变得越来越难了。它的出发点也许是好的，但是它的结果可能是不好的。在这里我要特别强调一下，大家一想到经济学家、经济学界的争论，有想到是立场的争论，其实他们很少是立场的争论，而是什么的争论？而是每一个政策后果的争论。这些经济学家主张这样的观点，那些经济学家主张那样的观点，很少是两边经济学家站在不同的立场上，有的人是为这部分人说话，那些人为了那部分人说话。不是这样的，是站在同样的立场上对政策的后果预测很不一样。
------------------------------------------------------------------------------------
张维迎是高高在上了，是早就既得了，抱这样的观点此时说这样的话完全是饱汉子不知饿汉子饥，典型的不知民间疾苦的大唱高调颠倒黑白混淆视听的嘴脸啊，不客气一点，满嘴的仁义道德看似为劳动者着想，实际一肚子男盗女娼拼命顶风想绑紧劳动者身上的枷锁，不顾社会公平与正义，屁股（立场）决定嘴巴，可恨又可悲,怎么现在有限的话语权总是这样的人掌握得多些啊,公开地为老百姓说话的人太少了，人民的喉舌都在哪里，都来批叛这些个烂枷锁，都早些扔到烈火里去吧。。。
政府做得越来越好了，维护社会的公正，创造和谐环境，为最大多数人谋幸福，这才是正事，有功夫的朋友好好的按一下张维迎的这个新文章，深度揭一揭，就事论事的谈，政府当前修订新劳动法这个做法是对是错，是利多还是利少，这样的举措什么情况下会产生什么结果，在当前中国社会下可能产生哪几种结果，及最有可能的结果，现在中国人民的枷锁比西方如何，西方社会各个时期的这些个方面的情况回顾与总结。工程蛮大，一个个地来，一为正视听，二为开民智，三为揭一揭张维迎的学术水平，四为揭一揭张维思的道德境界。先谢谢了。
没用横线分开，我嫌我的话跟他的话挨近了些，重发。
发布者 tiexue008 (http://tiexue008.blog.sohu.com/)
2007-08-29 04:00 回复
--------------------------------------------------------------------------------
共1页 | 第一页 上一页 1 下一页 最末页
作者只允许登录用户才可对此文评论。登录
