楼下有个贴子《证明中医理论荒谬非常简单》，以中医理论之矛攻中医理论之盾，看似有理，实则过于简单化，存在很多漏洞。

此文用三个步骤证明中医“脾主统血”理论的荒谬：

步骤一：中医的脾和西医的spleen在解剖上是同一个东西。

步骤二：只要切掉脾，那么“脾主统血”的功能将不可能存在。血管将到处漏血：便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等等。

步骤三：临床上有很多被切了脾的病人没有出血倾向。所以“脾主统血”是错误的。

先看步骤一。中医对脾的功能描述主要与消化功能相关，“具有运化水谷、水湿之功，并主统血”，超出了现代医学中脾的功能。有很多支持中医的人因此认为中医之脾为功能单位而非实质脏器。而事实上，中医典籍中对脾的解剖结构的描述又证明它的确是有实体结构的脏器。

该贴作者引用了很多文献，并得出结论“中医的脾和西医的spleen在解剖上是同一个东西”。在这些对脾的描述中以《难经》最为详细，“脾重二斤三两，长五寸，扁三寸，有散膏半斤”。结合其它文献中对脾的介绍，前半句应该就是现代医学中的脾脏。而“脾重二斤三两...有散膏半斤”，“散膏”为何物？很可能是指胰脏。《难经》成书年代为16两制，半斤为8两，约128克。人体胰脏重量为90-120克，与此基本吻合。其次，应该说古代医者的观察是比较全面的，如《难经》描述“肝重四斤四两，左三叶右四叶，凡七叶，主藏魂。心重十二两，中有七孔三毛”。胰脏在腹腔中很易辨认，与脾脏位置邻近，而中医典籍中对腹腔各脏器均有描述，却独缺少胰的记载，很可能是将其误认为脾脏的一部分。清代王清任在《医林改错》中就将胰认作脾。因此，中医之脾很可能包括了现代医学中的脾脏和胰脏，这也可以解释为什么中医认为脾主运化，与消化功能有关。众所周知，胰脏是重要的消化器官。中医脾虚时的饱胀、消化不良、腹泻等均可与胰腺功能失调有关。

再看步骤二和三。“脾统血”功能指的是，通过其运化功能，从食物中摄取水谷精微，化生气血及推动气血运行，则血循行于经脉之内而不外溢。现代医学认为脾是重要的淋巴器官，具有造血、滤血、贮存血细胞及参与免疫反应等功能。胰则通过分泌胰岛素和各种消化酶保证食物营养的正常吸收和利用。应该说中医对“脾”的重要性的认识与现代医学有某些一致性。试想，切除脾、胰后对人体会产生什么后果。除脾外，五脏中与血密切相关的还有心，“主血脉”; 肝，“主藏血，又主疏泄”，“肝为血海”。这些脏器功能互相协调。现代医学中并不因为胃切除手术后病人依然能吃饭喝水就认为胃消化食物的功能不存在。把某种器官与其功能简单对应，实际上是把人体看成由一个个零件拼装成的机器。

本人非中医出身，对中医理论也感到难于理解，但不理解不等于它就是荒谬的。以为用三段简单的推理就可以证明中医理论的荒谬，实在是低估了中医医家的智商。