毋庸多說，如果不假造，一個人的學歷不可能有多個不同的版本，可是復旦大學楊雄里院士的學歷卻就有幾個不同的版本，舉三個例子：
第一個版本：1980~1982 年在日本國立生理研究所進修，獲學術博士。
第二個版本：1980 年至 1982 年赴日本靜岡大學國立生理研究所留學，獲博士學位。
第三個版本：1980-1982 年到日本進修獲得學術博士學位。
第一個版本：在楊雄里的自述中就是這樣寫的 ( 《中國科學院院士自述》中國科學院學部聯合辦公室編，上海教育出版社，1996，357 頁）。可是日本國立生理研究所要到1989 年才開始授予博士學位，楊雄里宣稱他在 1982 年就從那裡得到一個學術博士學位，當然是假的。
2001 年，楊雄里諸多違反科學道德的行為被揭發出來，除上述第一個版本的假造學歷外，還有大量抄襲等行為。以抄襲為例，僅僅在 1996 - 1998 三年內，楊雄里發表的“著作”中，已被揭法的，就抄襲了十一位外國科學家的八篇 (本) 文章或專著 [參看附錄]。此後，楊雄里的學歷又有了上述第二個和第三個不同的版本。明眼人一看就清楚，這不過是楊雄里的第一個版本的學位謊言被揭穿後，企圖用新的謊言來掩飾過去的謊言而已。
楊雄里的第二個版本：出現在《中國政協新聞網》楊雄里的簡歷欄和《九三學社－本社介紹》的楊雄里欄等處。楊雄里將第一個版本中編造的“在日本國立生理研究所進修，獲學術博士”，改為“赴日本靜岡大學國立生理研究所留學，獲博士學位”。
1。日本博士學位的要求和中國以及一些西方國家博士學位的要求相同，包括必需修讀多門課程。楊雄里去日本是進修，並沒有修讀課程，因此不可能得到博士學位，於是楊雄里就將第一個版本中的進修改為留學。這是想誤導讀者，他去日本是留學，當然會修讀課程，因此可以得到博士學位。
2。日本只有一所國立生理研究所，位於愛知縣，並不隸屬於哪個大學。靜岡大學當時還是日本靜岡縣的一所縣級大學，連生理學專業都沒有，又哪來一個靜岡大學國立生理研究所。
既然靜岡大學國立生理研究所根本就是子虛烏有的，那麼楊雄里宣稱從那裡得到了學位，當然又是假的了。
第三個版本：出現在《復旦大學人事處－復旦教師》楊雄里欄和《九三學社上海市委員會》楊雄里簡歷欄等處。在這個版本中，楊雄里乾脆不寫學位授予機構，無非是想讓人無法核對他究竟得過學位沒有。這個沒有授予機構的學位，當然又是假的了。
事實是楊雄里只是於 1982 年用論文向日本靜岡大學申請到一個論文博士學位。論文博士學位是日本大學特有的一種學位，不需要修讀課程，只要用個人已有的論文提出申請即可，而我國教育部留學生服務中心國外學歷學位認證處已明確，日本的論文博士不是博士，不予認證。
日本論文博士學位對論文水平的要求，隨每個大學有關專業的水平而異。楊雄里向靜岡大學申請論文博士學位，清楚地表明他的學術水平不高，因為靜岡大學當時還只是一所連楊雄里的專業 (生理學或神經科學)，甚至連相近的專業都沒有的日本縣級大學。楊雄里不但在 1982 年時學術水平很差，直到 2000 年他已經成為院士多年後，其學術水平依然很差。到那時為止，楊雄里在國內自己實驗室完成的 32 篇研究工作報告，總共才被其它實驗室引用過 39 次。除一篇繼續他過去在國外參加的課題被引用過 12 次外，其餘 31 篇文章中有 18 篇無人引用，13 篇被引用的次數也都寥寥無幾 (按美國 Institute of Scientific Inxxxxation 2001 年 9 月的資料)，這清楚地說明，楊雄里在國內自己的課題得到的結果是不為同行們注意的。
楊雄里編出多個不同版本的學歷。可是不論他怎樣編，都無法掩蓋他從未得到過博士學位，即從未得到過相當於中國或一些西方國家的博士學位的這個事實。

附錄：列出楊雄里已被揭發，作了抄襲的“著作”。
A。 楊雄里著 《視覺的神經機制》上海科學技術出版社的科學專著叢書之一，1996。
在這本書中，楊雄里至少抄襲了下列四位外國科學家的三部/篇著作：
1。 Grueser, O.-J. 《Gesichtssinn und Oculomotorik》，Schmidt, R.F.和 Thews, G. 編《Physiologie des Menschen》 一書中的第11 章，Springer-Verlag，Berlin，1980 。
2。 大量抄襲了 Dowling，J.E. 1987 年出版的《Retina》一 書 (Harvard University Press， Boston) 中的許多章節。
3。 DeYoe, E.A. 和 Ven Essen, D.C.《Cocurrent processing streams in monkey visual cortex》Trends in Neuroscience 11：219 - 226頁，1988。
B。 楊雄里著《Mueller 細胞與視網膜功能》生理科學進展 29：7-10 頁，1998。
楊雄里的這篇文章，幾乎全部都照抄 Newman, E. 和 Reichenbach, A. 的綜述：《The Mueller cell: a function element of the retina》(Trends in Neuroscience 19：307-312 頁，1996) 。
C。 楊雄里著《關於腦的理論思考》，載《世界科技研究與發展》雜誌《院士論壇》欄（中國科學院學部聯合辦公室等單位聯合主辦) 20 (1)：15-20頁，1998。
這篇文章是楊雄里至少抄襲了五位外國科學家的下列四部/篇著作中的章節段落,拼湊而成：
1。 Crick, F.H.C., 《Thinking about the brain》 Scientific American 241: 219-234，1979。
2。 Zeki, S.《The visual image in mind and brain》 Scientific American 267:68-76，1992。
3。 Calvin, W.H.《How Brains Think》一書 (Harper Collins Publ. Inc., New York，1996)。
4。 Posner, M.I. 和 Raichle, M.E.《Images of Mind》一書 (Scientific American Library Freeman and Co., New York，1997)。