近讀《中國官員博士化：官場和大學都輸了》一文，我看該用《中國官員博士化：全世界人民都笑了》為題。 在美國，拿個博士談何容易？辛辛苦苦，5年、6年，甚至7年、8年都正常。隨便找個美國博士問問吧，他們在拿博士時吃了多少苦，流了多少汗？甚至不少同學不堪忍受而放棄讀下去的都有。 可是，您看看當今中國吧，一般3年就拿個博士。當了官的，乾脆來個權學交易，何其容易啊！ 中國的博導們，你們真無恥！你們真賤！你們真是有奶便是娘啊！中國的官僚們，你們更無恥！有了博士文憑，你們就可以高官得做，為所欲為，滿足無窮的貪婪！你們既要當婊子，又要立牌坊。你們的牌坊除了你們自己承認，你們得到的只是世界上知道你們底細的人們的無盡的嘲諷而已！ 中國的教育制度，你們連范進中舉時的清朝都不如！中國的婊子博士們，范進比你們強千倍萬倍！ 不過，我為中國少數憑真才實學拿到博士文憑的博士們喊冤，也為極少數有良知的博導們喊冤，當你們跟中國“博士”官員們一塊兒被世界人民所嘲笑時。 ------------------------------------ 附： 中國官員博士化：官場和大學都輸了 在職官員拿博士學位，是近年來官場的一大時髦。據《半月談》雜誌記者調查：“一些國家部委領跑了‘官員博士化’進程，有的部委博士比例已占到了總人數的一半左右。在經濟發達地區和高校集中的省份，省部級、司局級、縣處級官員攻讀博士幾乎成為潮流。” 事實上，除了極少數身在官方研究機構，具有官銜級別的人之外，真正的在職官員，成天忙於公務或者應酬，在現今嚴進寬出的學術體制下，要想真刀實槍地通過博士研究生入學考試，事實上幾乎沒有可能。在讀博期間完成學業，通過課程考試、綜合考試（博士候選人資格考試），基本上也是不可能的，因為他們根本不可能脫產來聽課。最後的博士論文是怎麼回事，就更難說了。但正如《半月談》記者調查顯示的那樣，但凡官員讀博，學校是有綠色通道的，有些學校官員還裝模作樣的來一下，考一考，或者請秘書代辦一切；有些學校，只要官員級別足夠高，連樣子都不用裝，最後來戴方帽子就行了。正因為如此，在職官員拿博士帽，蔚成風氣，周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨。 毋庸諱言，這種潮流的結果，是雙向的腐敗。在官場，導致了所謂知識化或者知識型幹部的摻水變質；在學校，則導致了學風大壞，其他學生有樣學樣，教授博導腐化墮落，人格卑下。都說權錢交易、權色交易，這裡其實是光天化日之下的權學交易。為了分一點官場餘瀝，有些教授博導甚至謙卑到了對自己的官員弟子低三下四的地步。 但是，至少在目前，官員讀博，還是一件光彩事。說它光彩，是因為官員讀博，在學校和官員來看，屬於雙贏，一個拿到學位，一個得到資源。事實上，不僅是學位和資源，後面還有地位和榮耀。哪個大學的校慶，在列舉自己培養了多少人才的時候，不是把出了多少省部級官員（如果檔次低點的學校，地級也湊合了），放在首位？有誰在乎到底這些人是怎樣成為該校博士的？反過來，那些拿到學位、或者有在讀博士研究生資格的官員，在電視上介紹他們的簡歷時，也忘不了炫耀他們的學銜，以示自己屬於知識型人才。顯然，沒人在意那博士方帽子下面的貓膩和污穢，大家看到的都是方帽子上面的光彩，並因為這種光彩感到自家也金光四射。 一個能讓眾多高官來讀博的大學，其地位不言而喻的高；反過來講，有了這樣有地位大學的博士頭銜，官員的晉升，也有了相應的保障，至少在幹部考察的時候，有得可說的了。如果哪個地市級官員在哪個大學拿到學位之後，升了上去，那麼，這個大學就會非常自豪地認為自家既慧眼識人，又善於培養，儘管這個人可能連一個整天都沒在學校里待過。如果“培養”的這樣的官員多了，學校自然檔次也會因此而升高----資源多了，課題就多，課題多了，成果就多，在官方的評價體系中就靠前。對於大學來說，簡直等於無本萬利的買賣，什麼事沒費，就換來這麼多好處，豈止是雙贏，三贏、四贏都有。 然而，世界上的事，總是平衡的，有贏的，就有輸的。官員贏了，大學贏了，博導也贏了，但官場和學校的風氣輸了，從根本上講，官場和大學都輸了，大學變成了官場，加速了學風的墮落，而官場充斥了冒牌貨，這麼多高檔次的真的假文憑，連清理都難。 在職官員拿博士，是大學官場化的一種風向標式的表徵。只要我們的大學，本身就像一個衙門，所有的評價體系，都充斥着官本位氣味，那麼，官員通向博士方帽子的綠色通道，就會一路暢通，個別學校個別教授宣布不招在職官員，不過是螳臂當車罷了。