看了言真轻的几个帖子，一直觉得其对英文的了解甚是有限，这回看到他用英文，才知道岂止有限，根本门都未入，连其自己如此推崇的英文最基本的语法都不懂。举其此帖中的例如下： 言的原文：is there any problems not addressed (错误：动词单复数搞错)。 纠正：Are there any problems not addressed? 言的原文：if there is issues not be touched? (错误：一、动词单复数搞错，二、后面的 be 在这里是多余的) 。 纠正：if there are issues not touched? 言真轻写的题目是语言比较，命题结论又往往博大得需写书才能讲得清楚，人们会以为他对中文及至少一门外文相当的精通，有过系统的研究。想不到是这样的英文程度。简直儿戏。 另外言又犯了其屡犯的逻辑毛病。如其在贴中说英文的“Ｏｎｅ　Ｃｈｉｎａ　Ｐｏｌｉｃｙ”就是比所谓的“一个中国”要清晰，要干净，也少争议 … ”也不知其如何就演绎出这些结论。对其推崇的英文表达，可套用其对中文表达一模一样的批评，“Ｃｈｉｎａ”，到底是“People’s Republic of China”还是“Republic of China”或还是历史文化传统中的那个古老的China？” 思维混乱，可见一斑。 ---------------- 附言的原帖： 问题是汉字连最基本的概念都表达不清 比如“中国”，到底是“中华人民共和国”还是“中华民国”或还是历史文化传统中的那个古老的国家？如果这个概念不清楚，中华人民共和宪法开篇明义第一句话就是个错句。它说：“中国是个具有悠久历史的国家”，你说这句话到底说的是啥？ 人家英文只用Ｃｈｉｎａ，即不牵扯“国”也不涉及“家”，“Ｏｎｅ　Ｃｈｉｎａ　Ｐｏｌｉｃｙ”就是比所谓的“一个中国”要清晰，要干净，也少争议。两岸争来争去，也说不清这所谓的“一个中国”到底是哪个“中国”。 汉语词汇非常贫乏，连基本的“问题”都说不清到底是：ｐｒｏｂｌｅｍ，ｑｕｅｓｔｉｏｎ，ｉｓｓｕｅ，ｍａｔｔｅｒ，ｃｏｎｃｅｒｎ中的哪一个。中国人开完会，主持人问：还有问题吗？到底是啥意思？是：ｄｏ　ｙｏｕ　ｈａｖｅ　ａｎｙ　ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ？　ｏｒ　ｉｓ　ｔｈｅｒｅ　ａｎｙ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｎｏｔ　ａｄｄｒｅｓｓｅｄ，　ｏｒ　ｉｆ　ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｉｓｓｕｅｓ　ｎｏｔ　ｂｅ　ｔｏｕｃｈｅｄ．．．． 中国人现在在讨论问题的时候，总说这个问题，那个问题，到底是什么意思？ 此外：革命，共产主义，民主，公平，平等，法律，政党政治，法制，法治，。。。，系统，鲸鱼，哺乳动物，动物（Ｍｏｖｉｎｇ　Ｏｂｊｅｃｔ？），。。。几乎汉语词汇中就没有一个干干净净的概念定义，从字面上理解，它们都有这样或那样的“问题（Ｐｒｏｂｌｅｍｓ）”。