言痴，說你英語爛，你至今連爛在哪裡都不知道。一開口就掉鏈子。 看你對"I think, therefore I am" 的理解，簡直能讓人肚子笑痛。你連最基本的英語語法都不會，連藏拙這個基本道理你都不懂。 I think, therefore I am譯成"我思，故我在"一點都沒錯。世界上只有你這樣的白痴才會不知道。 To exist是to be的一項非常重要的定義。學英語的，該定義初中程度就應該知道。真不懂的話，查查詞典就可以了。不過你和羅白痴是特例，你們連詞典都不會查。 照你這白痴思路，Hamlet名句"to be or not to be"，豈不要被你翻成"是人還不是人"？當然這個問題你和羅白痴倒是應該每天問問自己。 言痴，你懂不懂，你這麼理解，連語法上也講不過去？當然對你和羅白痴這樣的文盲來說，說了也使白搭。 即使從哲學上說，你這說法也是狗屁不通。 笛卡爾這句話里的to be，恰恰是"存在"。你以為人都跟你自己一樣，成天連自己是人是動物都搞不清楚？ 存在是什麼，是哲學中最重要的課題之一。除了這個，哲學還關心知識、真理、法律、beauty, law, justice, validity, mind, and language. 可惜這些話題，你都一竅不通。大院兒儘管囉嗦，討論的命題和方法倒是標標準準的哲學科班。你連皮毛都不沾。 看看你那“哲學上有幾個最普通的問題”，跟你那對語言的“分析”一樣的低能小兒科，還寫出來，也不寒磣！ 別怪漢字。漢字至少還能讓你看點東西，寫點破帖子。 標準答案放在你面前，你都認不出。可以想象，上學時，你一定是個連作弊抄襲人家答案都會炒錯的差生。 以前就勸過你，要攻擊中國文化，是要有點真才實學的。像你這樣胸無點墨，光有滿腔仇恨，陰暗的心態，一副無賴強調是不行的。 以後你再要一把鼻涕一把淚地哭中國文化，不如留下那點鼻涕眼淚。你應該哭哭你自己。 言原帖： “我思故我在”是典型的漢字怪圈，沒法展開討論 送交者: 言真輕 2009月04月17日13:21:46 於 [教育學術] 發送悄悄話 回 答:“我思故我在”從某種意義上來說是西方的心學論和唯識論 由 littelfat 於2009-04-17 13:04:17 在哲學上有幾個最普通的問題： Who We are? Where are we coming from? Where are we going? 笛卡爾所說的“I think, therefore I am＂實際上是回答上面的第一個問題的。人類因為具有Ｔｈｉｎｋｉｎｇ的能力，所以我們才是人類。 而漢語的所謂“在”是“存在”的意思，而笛卡兒根本就不是說我們因為在Ｔｈｉｎｋｉｎｇ所以我們才存在，而通過漢字去理解笛卡爾這句話的中國人，他們往往喜歡在“存在”上鑽牛角尖：你思考，所以你才存在，如果你不思考你就不存在了？ 漢語缺乏抽象性的本質再一次讓國人嘬了癟子。對於中國人來說，應該是：Ｔｈｅｙ　ｎｅｖｅｒ　ｔｈｉｎｋ，　ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ　ｔｈｅｙ　ａｒｅ．