缘起于littlefat和大院关于科学起源的对话，除了偷偷议论我的未能弃理从文迈入贫穷生活，嘿嘿，其他读来都是娓娓动听。科学真实性的基础是什么，科学在什么环境下可以产生，曾经让我困惑和思考了很久。曾经一度想求教于何祚庥的科学哲学的门下。幸亏没有，我现在对他只有鄙视，罪过罪过。 科学起初叫做“自然哲学”。人类的知识演化是从宗教，到哲学，再到科学。我想这指的是知识体系。零星的、实用的科学知识在任何文明中都存在，但体系化的科学却起源于西方，这是无疑的。西方的宗教和哲学是现代科学的温床，而中国的文化是“中国式科学”的温床，比如中医。 就跟littlefat君说的，苹果掉到牛顿头上，让他想到了万有引力；掉到别人头上，只是被吃掉而已。我们是用模型来处理外部世界的信息的。每个人接受同样的信息，但解释可以完全不同。面对同样的六四，今天，左派和右派争吵得一塌糊涂，为何？因为左派和右派用不同的模型来处理历史事实，如果有“历史事实”的话。每个人都用自己的价值观在处理着外界的数据，得到不同的解释。 同样的，阅读一个文本，比如圣经，每个人可能有不同的感受和解释，甚至完全不同于作者的意图。阅读，就和通信一样，作者发出他要传达的信息，通过文字，进入读者的大脑处理，可以得到完全不同于作者的意思。这里有文字本身的问题（言君认为这是主要问题），也可能是作者的表达问题，更可能是读者的处理模型和作者的处理模型不一致。编码和解码用了不同的处理算法，信息能不失真吗？所以，沟通是困难的，也是需要高度技巧的，夫妻之间更是如此，嘿嘿。理解和爱是同步的，对于信仰上帝也是如此。 人类最初使用神灵来解释自然现象的，某些人认为的“专横的”但一神教，包括犹太教、基督教和伊斯兰教，扫荡了万物有灵式的迷信。自然现象不再是妖魔鬼怪的现象，而这些信仰的普遍主义自然产生了用单一原因解释众多现象的冲动。牛顿等科学之父们起初不是为了发展生产力，而是想通过自然认识上帝，荣耀上帝。因此，科学体系的后面有西方哲学的支撑，也有基督教信仰的影响。 顺便提一下，“天人合一”的哲学怎么可能产生科学？天，如果指“自然”，那“天人合一”就抹杀了人这个处理器的误操作的问题，人就可以完全理解外界，人的大脑不过是一个镜子，看到的都是真实的。天，如果指“神”或者自然的主宰，那么“天人合一”、“天人感应”的思想还没脱离原始宗教的水平。科学不可能在中国文化中产生，就是必然的了。 一点感想，供参考。