判断一个人是否哲学家应该从定义或标准来看，而不能从其他方面。如果没有定义或标准，就无法判断一个人是否哲学家。也不能从跟哲学家无关的方面来说明他是否哲学家。例如不能从政治方面来说明他是否哲学家。

一般来说，判断一个人是否文学家要看此人是否有文学作品，同样，判断一个人是否哲学家要看此人是否有哲学作品。显然，毛泽东是有哲学作品的。那么，毛的哲学作品是否够哲学家的水平? 这是一个标准的问题。

为了说明毛泽东不算是哲学家， 你将他与苏格拉底相比。可惜你比较的是跟哲学无关的方面。苏格拉底宁愿没有犯罪而被民主地处死，跟苏格拉底否哲学家没有任何关系。这种比较更无法说明毛泽东不算哲学家。

你拿《实践论》和笛卡尔的《方法论》比较，这是与哲学有关的比较。但是，如果据你所说， 《实践论》的内容比《方法论》粗糙，是否就说明毛泽东不算是哲学家了? 恐怕不能这样说。 一个现今作者的作品不及古代著名作者的作品是否就说明现今作者不算文学家? 显然不能这么说。

附带提一下那位网友质疑你的逻辑。那位网友的意思是说，如果你认为《实践论》的内容比不上《方法论》，那么，如果你能证明写《方法论》的笛卡尔都不算哲学家，自然写《实践论》的毛泽东也就更不算哲学家了。反之则不然。如果写《方法论》的笛卡尔算哲学家，怎么可以说写《实践论》的毛泽东就不算哲学家了? 除非有公认的标准而且这个标准还必须以《方法论》作为参考。 这就是说，公认的标准必须是，写出内容可以与《方法论》相比的哲学作品的人才算哲学家。