我70後出生，記事的時候都已經文革後了，所以對文革沒有印象，所以標題不像64那篇，改成了看法。
我祖輩一直貧農，沒有過顯赫的先祖和出身，那十年有幾年我的父親在部隊當兵，是最底層的士兵，之後轉業到地方工作，是一名最普通的底層工人。文革對部隊沒有衝擊，要不然國家估計就完全亂套了。
記事後，雖然感覺家裡一直過的清苦，但是從父母平常的言談中，家裡並沒有在文革中受到衝擊，印象比較深的只是他們談論3年自然災害時差點餓死的經歷。對於底層的老百姓，一直是深深的懷念毛主席。
後來在外網了解些文革時發生的事，從司馬南的視頻里也了解了些。羅列一下了解到的事情：
1、知青下鄉，深入廣大農村和老百姓一起生活、勞動、學習；
2、有57幹校，貌似高級領導幹部下基層生活、勞動、學習的地方，條件好一些；
3、毛主席的女兒也作為知青下鄉，開始安排去57幹校，毛主席知道了說不行，條件不夠艱苦，要求和普通知青一樣下鄉；
自我感覺這些下鄉沒什麼不好，建國十幾年後，國家慢慢開始發展，毛主席覺得廣大幹部和知識青年不了解普通百姓的辛苦，脫離群眾，本着深入到一線向群眾學習勞動的初衷應該是好的，可惜後來轉變成批鬥、武鬥，特別是很多高級領導幹部以及知識分子受到衝擊。後來的各種亂象：
1、張鐵生交白卷上大學；
2、除四舊的各種文物破壞；
3、眾多的知識分子和領導幹部被抄家、被迫害；
4、有些女知青為回城和高考名額，被有些村幹部利用權力行齷齪苟且的事；
。。。。。。
自我感覺，文革把建國以來國家穩定發展的大好局面完全打破了，變成了瞎折騰和搞破壞。知識分子受的傷害很重，改革開放後自然不會說文革的好話，包括新中國成立以來的各種事情。後來的各種傷痕文學，並且西方有意的滲透（司馬南講邊芹的系列，本想貼頭條號里的鏈接，寫這篇文的時候發現已經不見了，可見國內很多網站的屁股不知道坐到哪裡去了）、推動和評獎引領了中國文化的風向，一種灰暗的視角和心態寫文革的回憶連帶着新中國成立以來的各種事情。除了文字，還有電影、繪畫，是越晦暗灰色的越能得到西方的認可和大獎。
毛主席的初衷（說到這又禁不住揣測他老人家的想法，不過我在紙老虎系列裡揣測馬克思老人家的按需分配，在這又胡亂揣測，讀者看到了別把我的文很正經的看就好了）應該是大字報、大爭鳴、大討論，讓大家暢所欲言的文化大革命，可惜啊，這種范民主的大討論，最後變成了那些能起鬨、嗓門大、會抬槓和投機取巧的紅衛兵和造反派的大胡鬧。
總之文革使一代人受傷害並毀掉大好的發展局面，很慶幸中央能及時撥亂反正以及後面的走改革開放的道路。

從別人的這條推特里取兩張圖：


這條推特本來想說明文革做得對，可是我通過大概的計算，發現文革做的真錯了。
以圖里被紅衛兵抄家的北京為例：33695戶，共103000兩黃金，345200兩白銀，55000000元人民幣，61萬件古玩玉器。
按那時候的1元可兌換0.5g的黃金的兌換比例，換算下來平均每家抄得3兩黃金（300元）、10兩白銀、1650元、20件古玩玉器。
每家20件古玩玉器，普通的手鐲、戒指、玉佩之類的應該也算在裡面吧？看起來黃金那時候很不值錢（是人民幣那時候太值錢了），我想那時這些古玩玉器也換算不出很高的金額吧？
以那時候的知識分子和領導幹部的收入水平，攢個十幾年有這點積蓄應該是很正常的，可見那時候整個官場是多麼清廉。
本來沒經歷文革，不好下結論，但是看到這條推特後，感覺文革真是瞎折騰，國家穩定發展的過程中真不應該經歷這些大運動。